אם אני טועה בא בבקשה והראה .
1. מי שמשקיע בסופו של דבר את מרבית הכספים לקידוח - המוגבל.
2. מי שלוקח על עצמו את עיקר הסיכון בזמן האקספלורציה זה המוגבל.
3. מי שמרוויח גם אם הקידוח ניכשל זה הכללי. ראה מקרה שרה ומירה למרות שלמשקיעים נמחקו כ-70% מההשקעה שלהם עדין צחי סולטן הרוויח "מהכישלון".
4. מי שמקבל דמי ניהול שוטף זה הכללי.
5. מי שמקבל את עיקר ההחלטות זה הכללי.
6. מי שמחליט על הנפקות/ דילול זה הכללי. רק אם המוגבל מצליח להתארגן (לפחות 10%) אזי קולו עשוי גם להשמע. אלו מקרים נדירים שהציבור מצליח להתארגן למעט משקיעי ישראמקו.
7. מי שקובע את צוות הניהול זה הכללי.
8. מי שמחליט לחלק בונוסים זה הכללי.
9. באיזה מדינה מערבית יש יה"ש מוגבל, המקפח כל כך את המשקיעים?
9. טדי שגיא רצה להנפיק בלונדון חברה הקשורה לחיפושי נפט/גז בישראל. הוא כנראה ינפיק לאחר הקידוח בישי. האם בלונדון יתנו לו להנפיק יה"ש מוגבל? בודאי שלא!
10. תראה מה קרה רק לאחרונה בגלוב. צרור של 3 הנפקות בזה אחר זה והנקודה המצחיקה בכל זה שהכללי בגלוב הרוויח גם ממהנפקה...
בכדי שהקביעה שלך תהיה רצינית, כאן המקום שבו תוכל למנות את יתרונות המוגבל.
ציינת כבר שהיתרון של המוגבל הינו שהוא מקבל דיווידנטים. להלן התייחסותי:
באשר לחלוקת דיווידנטים נא ציין כמה דיוודנטים קבלו משקיעי אבנר/ דלק"ד בעבור כל רווחי היהשים בגין ים טטיס? בכל רבעון אנו קוראים את דוחות הרווח שלהן אבל דיווידנט לא זכור לי שקיבלתי מהן.
לסיכום: המוגבל כשמו כן הוא - היה טוב לו היו משווים את זכויות המוגבל לאלו של הכללי, כפי שנעשה בעבר עם אוצר התיישבות היהודים ובנק לאומי וכיוצ"ב. בשלב זה אשמח לו הייתה מתקבלת החלטה על הקפאת המצב. דהיינו חברות חדשות לא יוכלו להנפיק יה"ש. ואילו קיימות ישארו עם היה"ש הקיים אבל בכל גיוס הון הן יצטרכו להנפיק מניות ולא יהשים.
אין לראות באמור לעיל משום עצה ו/או המלצה לפעילות כלשהי בניירות ערך.