תרו טוענת כי סאן סירבה לקבל את הצעתה להסדר ע"י פנייה לבוררות

סאן דורשת לקיים הסכם שהיה בין שתי החברות ומסרבת לכל הצעה אחרת שמעלה תרו
חברת תרו הודיעה היום כי סאן סירבה לקבל את הצעתה האחרונה להגיע להסדר במאמץ לפתור את כל הנושאים העומדים על הפרק בין שתי החברות. סאן כבר דחתה הן את הצעתה של תרו לקיים פגישה של מנהלי שתי החברות, והן את הצעתה להעביר את הצעת המיזוג שלה להצבעה בקרב בעלי המניות של החברה.

תרו מסרה כי בקשותיה לפגישות פנים-מול-פנים לגישור תואמות את המלצת בית המשפט העליון, לפיה כל הצדדים המעורבים – תרו, סאן וטמפלטון – יפעלו יחדיו על מנת למצוא פתרון הולם. בניגוד להצהרותיה הפומביות של סאן, תרו מעולם לא סירבה לקיים משא ומתן; היתה זו סאן אשר דחתה על הסף את הצעת תרו לפגישת פנים-מול-פנים של כל הצדדים.

"עובדה היא שהיתה זו סאן, ולא תרו, אשר סירבה לקיים משא ומתן. גם היום, סאן עדיין מסרבת לשבת ביחד עם תרו ולנסות לפתור את הסכסוך. עתה, סאן אף מסרבת לקבל את עצם הרעיון להגיע להסדר", תרו מסרה.

בתרו מוסיפים כי נדמה שסאן ממאנת לשתף בדיונים את טמפלטון, בעלת האחזקה הגדולה ביותר בתרו בקרב הציבור. "טמפלטון היא צד בתביעה העומדת בפני בית המשפט העליון הישראלי, ומספר המניות שבידיה כמעט ומאפשר לה להטיל וטו עצמאי על המיזוג. והרי אין כל סיכוי לפתור את הסכסוך אם סאן אינה מאפשרת לשתף את טמפלטון בדיונים".

תרו מסרה כי מועצת המנהלים של החברה דחתה פה אחד את הצעת המיזוג האחרונה של סאן, לפי 9.50 דולר למניה, כיוון שההצעה הינה נמוכה באופן משמעותי מהמחיר שסאן שילמה לרכישת 8% מזכויות המיעוט מאחד מבעלי המניות בפברואר 2008, וזאת תוך נסיגה מההצעה של אפריל 2008, לפי 10.25 דולר למניה. יועציה הפיננסיים של תרו קבעו כי ההצעה אינה הולמת. תרו הודיעה כי בעוד שסאן ניסתה להציג את הצעתה כשיפור של ההצעה המקורית לפי 7.75 דולר למניה, אשר נדחתה על ידי בעלי המניות ביולי 2008, למעשה היה זה ניסיון מצד סאן להתנער מההצעה מאפריל 2008. מועצת המנהלים של תרו הודיעה כי היא אינה יכולה לראות בהתנהלות זו ניסיון להתחיל משא ומתן בתום לב. תרו הוסיפה, "אם סאן אכן היתה רצינית לגבי הצעת ה-9.50 דולר, וחשבה שיש להצעה איזשהו סיכוי להתקבל על ידי בעלי המניות של תרו, בוודאי לא היתה דוחה את הצעת תרו להעביר את ההחלטה להצבעת בעלי המניות".

עוד הוסיפה תרו, "אם סאן מסרבת לשבת איתנו ועם טמפלטון לשיחות פנים-מול-פנים, הרי שעל סאן לנסות ולהגיע להסדר, או להסכים למשאל בקרב בעלי המניות. סאן יכולה לבחור בכל אחת משלוש החלופות: פגישות פנים-מול-פנים, הצבעת בעלי המניות למיזוג בכל מחיר שסאן תבחר, או גישור בחסות בית המשפט העליון בישראל. לצערנו, עד כה הואילה סאן להציע הצעות נמוכות ביותר ו"להתדיין" באמצעות התקשורת".