רשות המיסים אינה מוסמכת לבצע "הרמת מסך" בין חברות לשם גביית מסי יבוא

כך קבע בית המשפט בתביעה שהגישה חברת זייתון לאחר שהמכס דרש ממנה 700 אלף שקל – חובה של חברת בית הבד, שנסגרה וצאצאי בעליה הקימו את זייתון; ביהמ"ש קבע כי על הרשות היה להגיש תביעה אזרחית נגד זייתון בעילה של הרמת מסך, ולהמתין לאישור בית המשפט לצורך גביית החוב
לנוכח זאת דרש המכס מחברת זייתון את חובה של חברת בית הבד שעמד בשנת 2006 על 700 אלף שקל, ולמעשה ביצע "הרמת מסך" בין החברות, כך שחובה של בית הבד נדרש מחברת זייתון.

בפסק הדין שדחה את ערעור רשות המיסים, קיבל בית המשפט את טענותיה של חברת זייתון תעשיות שמנים בע"מ שיוצגה ע"י עורכי הדין אביגדור דורות ואסתי ליבא ממשרד שדות ושות' וקבע כי רשות המיסים אינה מוסמכת לבצע "הרמת מסך" בין חברות לצורך ייחוס חוב של חברה אחת לשנייה ללא קבלת אישור בית המשפט.

בין חברת בית הבד ובין אגף המכס התעוררה מחלוקת בדבר סיווג שמן זית לצרכי מס. כתוצאה משינוי עמדת המכס, חויבה חברת בית הבד לשלם מכס בשנת 2000. במהלך השנים ובטרם נגבה החוב נסגרה חברת בית הבד, והוקמה חברה חדשה בשם "זייתון תעשיות שמנים", אשר בעלי מניותיה היו צאצאי בעלי המניות בחברת בית הבד.

אגף המכס קבע כי זייתון מהווה המשך ישיר של בית הבד וכי לא הייתה כל הצדקה כלכלית לסגירת חברת בית הבד ולהעברת הפעילות לזייתון, מלבד התחמקות מתשלום חוב המכס.
לנוכח זאת דרש המכס מחברת זייתון את חובה של חברת בית הבד שעמד בשנת 2006 על 700 אלף שקל, ולמעשה ביצע "הרמת מסך" בין החברות, כך שחובה של בית הבד נדרש מחברת זייתון.

חברת זייתון הגישה תביעה בנושא לבית משפט השלום בחיפה וטענה באמצעות עורכי הדין ממשרד שדות ושות' כי גובה המכס אינו מוסמך לבצע הרמת מסך בין חברות, אלא רק בית המשפט ותביעתה התקבלה.

על פסק הדין בשלום הוגש ערעור על ידי אגף המכס אשר נדחה על ידי בית המשפט, אשר קבע בין היתר כי הליך של הרמת מסך הינו הליך חריג שבחריגים ואם רשות המיסים ביקשה לבצע הרמת מסך היה עליה להגיש תביעה אזרחית נגד זייתון בעילה של הרמת מסך, ולהמתין לאישור בית המשפט לצורך גביית החוב.
משלא עשתה כן, אין בסמכותה לבצע הרמת מסך עצמאית ללא אישור בית המשפט.