פיצוי של כ-700,000 שקלים בגין רשלנות רפואית בטיפול בטחורים

ביהמ"ש קבע, כי בשל התרשלות הצוות הרפואי התובע נאלץ לעבור שורה שלמה של פעולות לא הכרחיות וניתוחים מיותרים
אתר פסק דין: ביה"ח אוגוסטה ויקטוריה התרשל בטיפול באדם שסבל מטחורים. ביהמ"ש קבע, כי בשל התרשלות הצוות הרפואי התובע נאלץ לעבור שורה שלמה של פעולות לא הכרחיות וניתוחים מיותרים, ועל כן יפוצה ב- 706,417 שקלים.

התובע, תושב הרשות אשר עבד כקבלן לעבודות בניין ושיפוצים, אושפז באוקטובר 2001 בביה"ח אוגוסטה ויקטוריה, וקיבל טיפול לטחורים. הוא שוחרר כעבור יומיים, אך לטענתו הטיפול נעשה בצורה בלתי מקצועית, כשחומר שהיה אמור להיות מוזרק לתוך הוריד הוזרק מחוצה לו וגרם לדלקת, נמק והתכייבות רירית הרקטום.

בנסיבות אלו הוא שב לביה"ח ביום 30.10.01 כשהוא סובל מכאבים בפי הטבעת ומהפרשות מרובות. בדיקה שעבר באותו יום הראתה נמק של הרירית והתכייבות. לאחר הבדיקה הוא סבל מכאבי בטן חזקים, נותח ובניתוח נמצא קרע ברקטום. הרקטום נסגר והתובע שב לביתו. הוא נותח שוב ביום 23.12.01, ולאחר מכן ביום 3.02.02 אז בוצעה בו קולוסטומיה (פתח בדופן הבטן ליציאת הצואה) איתה הסתובב כחצי שנה עד לסגירתה. התובע עבר ניתוחים נוספים, וביום 2.02.03 עבר ניתוח לסגירת בקע שגרם להחלשת שרירי דופן הבטן.

לטענת התובע, עובדי ביה"ח ביצעו שורה שלמה של פעולות בלתי מקצועיות שניתן היה להימנע מהן. הפעולות גרמו בסופו של יום לנזק קשה לתובע ופגעו באיכות חייו, ועל כן יש לפצותו על נזקיו בשל עוולת תקיפה, פגיעה באוטונומיה שלו והתרשלות.

ביה"ח טען מנגד, כי האחריות לנזקי התובע רובצת לפתחו בשל כך שהוא לא פנה לקבלת טיפול רפואי לאחר ששוחרר מבית החולים ביום 5.10.01 אלא רק בחלוף 25 ימים.

פגיעה קשה באיכות החיים

השופט דוד מינץ מבימ"ש השלום בירושלים קיבל את חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש, וקבע כי לא יכול להיות ספק שמדובר ברשלנות רפואית אשר הביאה לניתוחים נוספים ולפגיעה קשה באיכות חייו של התובע.

באשר למצבו הרפואי והתפקודי של התובע קבע השופט, כי ברור שנכותו של התובע אכן נותנת אותותיה על תפקודו, אך אין מקום לטענת התובע כי הפך לשבר כלי, וכי אין ביכולתו לעבוד בעבודות קבלנות כפי שעבד בעבר לפני פגיעתו.

השופט קבע, כי התובע זכאי לפיצויים של 706,417 שקלים בגין אבדן שכר בעבר, אבדן כושר עבודה לעתיד, כאב וסבל, עזרת הזולת, הוצאות ונסיעות.