נדחתה תביעת חברת פייר קליין נגד בעלי מרכז מסחרי באשדוד בהיקף של 3.5 מיליון ₪

בית המשפט לא אפשר לתובע לזכות בתביעה בגין עשיית עושר שלא במשפט בשל שיהוי בהגשת התביעה – חמש שנים וחצי אחרי עילת התביעה
בית משפט השלום באשדוד דחה לפני כמה ימים תביעה שהגישה חברה העוסקת בעבודות בנייה נגד בעלי מרכז מסחרי גדול באשדוד – בית הצומת. שופט בית המשפט, אריאל חזק, קובע בהחלטה חשובה, כי בשל שיהוי של חמש שנים וחצי בהגשת התביעה ממועד עילת התביעה לא ניתן לקבל סעד משפטי בתביעה בגין עשיית עושר שלא במשפט.

חברת פייר קליין הגישה תביעה נגד אריה ברמר, משה ברמר, דוד כץ ואלישבע ברזילי, בת למשפחת ברמר ונגד חברת ג.מ.אי. בנייה ויזום שהיתה הקבלן הראשי של הפרויקט.

משפחות ברמר וכץ, כולל הבת ברזילי, הם מוותיקי התעשיינים באשדוד ובעלי המרכז המסחרי בית הצומת. הנתבעים מעורבים בפרויקטים רבים של פיתוח בעיר.

הקבלן שבנה את בית הצומת הגיש בשנת 2002 תביעה אישית נגד בעלי המרכז בסך 1.44 מליון ₪ (בערכי התביעה כיום – כ-3.5 מליון ₪ ) בגין עבודות הבנייה. סכום התביעה נבע מהחשבון המצטבר האחרון שהקבלן הגיש.

חמשת הנתבעים (ברמר, כץ וברזילי ) טענו באמצעות עורך דין ארז בי-עזר, כי לתובע לא מגיעים כספים כלשהם שכן הם שילמו ביתר בגין פרויקט הבנייה בחשבונות השוטפים. בית המשפט מבסס את פסק הדין, בו נדחית התביעה, על עדותה של ברזילי ומקבל את גרסת הנתבעים, כי שילמו ביתר סכום של כ-1.5 מליון ₪ בגין עבודות שכלל לא נעשו ומכן שזכות הנתבעים לא לשלם את החשבון האחרון שהוגש להם. (עמוד 78 בפסק הדין).

בית המשפט קובע, כי מאחר והתובעת בחרה שלא להציג לבית המשפט את המסמכים שעל בסיסם נערך החשבון, יומני העבודה ואישורי התשלום, בית המשפט מאמץ את גירסתה של ברזילי.

בית המשפט מבקר את החלטת התובעת שנזכרה להגיש את התביעה חמש שנים וחצי אחרי קורות האירוע. " בעניינו מדובר בתביעה לתשלום חוב של כמיליון ₪, המבוססת על מסמכים מרובים ומן הראוי היה שתוגש בתוך פרק זמן סביר לאחר התגבשותה של עילת התביעה. עצם הגשת התביעה כחמש שנים וחצי לאחר התגבשות העילה התקשתה על הנתבעים להוכיח את גרסתם והדבר מקבל משנה תוקף לאחר שמדובר כאמור בתביעה מבוססת על מספר רב של מסמכים ועל זיכרונם של אנשים בכל הנוגע לאירועים הנדונים".

בתשובה לשאלת עו"ד בי-עזר בחקירה נגדית הודה מנהל חברת פייר קלין כי שותפו לחברה אישר לו להגיש תביעה אך ורק נגד הקבלן הראשי, חברת מנופי אשדוד, ולא נגד משפחות ברמר וכץ. בכך מצא בית המשפט חיזוק לעמדת הנתבעים, כי התביעה אינה נשענת על אדנים מוצקים (עמוד 79 ).

התביעה כאמור נדחתה ונפסקו הוצאות לטובת הנתבעים.