רופא העיניים לא הרחיב את אישוני המטופלת - יפצה אותה ב 975,799 ש"ח

אתר פסק דין: ביהמ"ש המחוזי קבע כי רופא עיניים התרשל וכי הוא אחראי לנזקים מהם סובלת התובעת כתוצאה מהיפרדות הרשתית
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי הנתבע מס' 1, רופא עיניים, התרשל בכך שלא הרחיב את אישוני התובעת, וכי הוא אחראי לנזקים, מהם סובלת התובעת, כתוצאה מהיפרדות הרשתית, אשר אובחנה בעינה השמאלית. נקבע, כי הרופא ומכבי ישלמו לתובעת פיצויים בסכום של 975,799 ש"ח.

התובעת, הגיעה למרפאת עיניים של מכבי עקב ירידה בחדות הראיה. נתבע מס' 1 מצא כי התובעת סובלת מדלקת אלרגית כרונית. לאחר כ-8 חודשים, אובחנה שוב אלרגיה אצל התובעת, ולאחר כ 3 חודשים, אובחנה דלקת כרונית. כחודשיים מאוחר יותר, בעקבות ירידה משמעותית בראייה, פנתה התובעת לרופא אחר, שאיבחן היפרדות רשתית, והתובעת נותחה בבית החולים. כיום, סובלת התובעת, לטענתה, מאובדן שדה הראיה העליון, בעין שמאל, מעיוותי ראייה, ומקשיים במיקוד הראייה

נקבע, כי הרופא התרשל בכך שלא הרחיב את אישוניה של התובעת בבדיקה הראשונה, ובכך שלא הזמין אותה לבדיקה חוזרת, וזאת גם אם הסיכוי להיפרדות רשתית אצל התובעת נדיר לאור גילה.

השופט דרורי קבע, כי אמנם כי גם לו היה הרופא מרחיב את האישונים בביקור הראשון ומוצא חורים בהיקף הרשתית, לא היה מקום לטפל בהם באותה עת, אך היה עליו להזמין את המטופלת לביקורת, ולהדריכה בנוגע לסימפטומים המעידים על התקדמות הפרדת הרשתית.

"רופא, הבודק מטופל ומוצא ממצא רפואי, אף שאינו מצריך טיפול כרגע, אך עלול להפוך לפתולוגי בהמשך, חייב להסביר למטופל את ממצאיו ומשמעותם, ולהבהיר מהם הסימנים המעידים על שינוי, המצריך פניה דחופה לטיפול רפואי. מטופל אשר אינו מקבל מידע זה מרופאו, ויהיה המטופל האחראי ביותר, אינו יכול לממש את זכותו, לדאוג כראוי לבריאותו" כתב השופט.