פסק דין תקדימי: ביהמ"ש המחוזי מרכז קיבל את עמדת המדינה

ודחה תביעה של 54 יבואנים שייבאו כלי רכב בייבוא אישי
בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט ד"ר שמואל בורנשטין) קיבל את עמדת הפרקליטות בפסק דין תקדימי ודחה תביעה של 54 יבואנים שייבאו כלי רכב ביבוא אישי נגד אגף המכס ומע"מ ברשות המסים. בית המשפט קבע כי הודעות החיוב שהוציא המכס ליבואנים, בהן נדרשו היבואנים לשלם מסי יבוא נוספים על אלה ששולמו בעת יבוא הטובין, הן כדין ואין מקום להורות על ביטולן. בנוסף, חייב ביהמ"ש את התובעים בהוצאות משפט בסך כולל של 216,000 ש"ח.

רקע: התובעים ייבאו רכב בייבוא אישי באמצעות חברה בשם הינומה מוטורס וליסינג בע"מ. המכס הוציא הודעות חיוב לתובעים, בעקבות ממצאי חקירה, שביצעו חוקרי מכס אשדוד ברשות המיסים, מהם עלה כי המחירים שהוצהרו בעת יבוא כלי הרכב לישראל, היו נמוכים מהמחיר ששולם עבורם בפועל ליצואן. כתוצאה מההצהרות שהוצהרו נגרם לקופת המדינה נזק בהיקף של מיליוני ש"ח.

במסגרת התביעה, טענו 54 התובעים, כי הודעות החיוב שהוציא המכס הוצאו שלא כדין. בית המשפט המחוזי דחה את טענות התובעים, קבע כי הודעות החיוב הוצאו כדין, ובנוסף קבע, על בסיס ראיות מנהליות שהציג המכס, כי בוצעו הנמכות מחיר וכי על התובעים להשלים את הפרשי המסים בין המחיר האמיתי ששולם בפועל עבור כלי הרכב לעומת המחיר שעליו דווח למכס. כמו כן, בית המשפט קבע כי התובעים, אשר ייבאו את כלי הרכב, הם בעלי הטובין ולכן הם חייבים בתשלום המסים. זאת, אף אם לא היו מודעים להנמכות המחיר שבוצעו: "...גם בתום ההליך דנן לא הובררה עד תום מידת מעורבותם של התובעים (או מידת עצימת עיניהם) ב"הנמכת" המחירים שהוצהרו ברשימוני הייבוא. כאמור, מוכן אני לצאת מנקודת ההנחה כי לתובעים לא הייתה כל מעורבות ישירה בכך (בהקשר זה יש לתת את הדעת לכך כי התובעים נתנו להינומה ייפוי כוח לחתום בשמם על כל מסמך הנוגע לייבוא כלי הרכב), וכי לא הייתה להם כל כוונת זדון בהתנהלותם. אך, האם די בכך כדי לפטור אותם מחובתם לשלם את מלוא מסי הייבוא? אני סבור כי יש להשיב לשאלה זו בשלילה." (פסקה 105)

בנוסף, התובעים חויבו בהוצאות משפט בסך כולל של 216,000 ש"ח.
יצוין, כי קיימות תביעות רבות נוספות בבתי המשפט השונים בארץ בקשר עם סוגיה זו של ייבוא אישי.

את התיק ניהלו עוה"ד מיכל רצ'ולסקי ואדם טהרני מהמחלקה הפיסקאלית בפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי).