ההסתדרות מתנגדת לדרישת נאמני קלאבמרקט לשכר טרחה של 5.5 מיליון ₪ מכספי העובדים

עו"ד שלמה נס ורו"ח גבי טרבלסי קיבלו כ- 27 מליון ₪ בגין שכר טרחה ואגרת השגחה עבור הסדר הנושים של רשת השיווק ועתה הם דורשים 5.5 מליון ₪ נוספים מכספי הפיצויים לעובדים
ההסתדרות הגישה לביהמ"ש המחוזי בת"א את תשובתה לדרישתם של נאמני רשת השיווק "קלאבמרקט", עו"ד שלמה נס ורו"ח גבי טרבלסי, לקזז לטובתם 5.5 מליון ש"ח, בגין שכר טרחה והוצאות, מכספי הפיצויים המגיעים לעובדי הרשת, אשר פורקה ונמכרה לרשת "שופרסל" לפני כשלוש שנים. הנאמנים דורשים סכום של 4.5 מליון ₪ מכספי הפיצויים ומליון ₪ נוספים מכספי הריבית שצברו הפיצויים עבור הוצאותיהם השונות.
כזכור, במסגרת הסכם המכירה של רשת "קלאבמרקט" ל"שופרסל" נקבע כי כ-3000 עובדים של "קלאבמרקט" יקבלו פיצוי כולל של 157 מליון ₪ מתוך הכספים שיתקבלו בחשבון הנאמנים. 60 מליון ₪ מסכום זה יועדו להשלמה לעלות השכר וזכויות נוספות כמו: חוב שכר עבודה, פדיון חופשה שנתית, פדיון דמי הבראה, תשלום משכורת י"ג וכדומה. עוד נקבע כי יתרת 97 מליון השקלים הנוספים תחולק ע"י הנאמנים לכלל העובדים כפיצויי פיטורים.
ביהמ"ש המחוזי וביהמ"ש העליון כבר פסקו לטובת נאמני "קלאב מרקט" שכר טרחה ואגרת השגחה בסכום רב המגיע ליותר מ- 27 מליון ₪. אולם עתה דורשים הנאמנים מביהמ"ש לאשר להם לקזז שכר טרחה נוסף, בסכום של 4.5 מליון ₪, אולם הפעם דווקא מסכום הפיצוי הכולל של העובדים.
בתשובתה לדרישה טוענת ההסתדרות, באמצעות עו"ד שי תקן ועו"ד אמיר בשה, מהלשכה המשפטית של האגף לאיגוד מקצועי, כי במהלך המו"מ על הסכם הרכישה הבהירה ההסתדרות, כנציגת העובדים, כי הפיצוי הכולל מוצא אל מחוץ להסדר הנושים ועושה דרכו אל קופה נפרדת אשר שייכת לעובדים בלבד, על כל המשתמע מכך, ולא יחולו עליו כללי הסדר הנושים לרבות שכר טרחה.
כמו-כן טוענת ההסתדרות כי המו"מ על הסדר הפיצויים נוהל ע"י האגף לאיגוד מקצועי מול נציגי "שופרסל" ללא מעורבות של הנאמנים, כך שהם אינם יכולים לטעון למעורבות בהשגת ההסדר עבור העובדים. עוד נטען כי מלאכת עריכת תחשיבי החוב לעובדים בוצעו ע"י ב"כ נציגות העובדים, עו"ד גלילה הורנשטיין, והם הוגשו לנאמנים כמוצר מוגמר.
ההסתדרות אף מתנגדת, כאמור, גם לדרישת הנאמנים לקזז מליון ₪ לטובתם מכספי הריבית שצברו כספי הפיצויים בשנים האחרונות עבור הוצאותיהם השונות. ההסתדרות טוענת כי מטרת הריבית היא לשמור על ערך הכסף עבור העובדים מפני שהם מקבלים את הפיצויים באיחור רב.
כמו-כן מפנה ההסתדרות אצבע מאשימה כנגד הנאמנים הטוענים כי העסיקו עובדים כדי לכסות על הוצאותיהם השוטפות בגין חלוקת הכספים לעובדים. ההסתדרות טוענת כי הנאמנים עשו זאת ללא אישור ביהמ"ש או מכונס הנכסים הרשמי. זאת בנוסף לעובדה שהחישובים נעשו ע"י נציגי העובדים.