תביעה ייצוגית נגד שופרסל ומילועוף על הכללת מגש במשקל

לטענת התביעה השתיים אינן מפחיתות את משקל המגשיות בהן נארזים חלקי עוף מהמשקל הכולל
כנגד שופרסל ומילועוף הוגש כתב תביעה ובקשה לאישור התביעה כייצוגית בבית המשפט המחוזי מרכז.
הבקשה לאישור מבוססת על טענה לפיה מילועוף והחברה אינן מפחיתות את משקל המגשיות בהן נארזים חלקי עוף מהמשקל הכולל של חלקי עופות טריים המיוצרים ונארזים על-ידי מילועוף ונמכרים בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981.
בבקשה לאישור נטען, כי הנזק הממוצע הנגרם לקבוצה על-ידי מילועוף עומד על 15,736,690 ₪ בשנה; וכי הנזק הממוצע הנגרם לקבוצה על-ידי החברה עומד על 4,846,900 ש"ח בשנה.
בית המשפט מתבקש במסגרת התובענה לחייב את הנתבעות לשלם למבקש את סכום תביעתו האישית כנובע מהנזק שנגרם לו משך שבע שנים כתוצאה מרכישות חלקי עוף כמתואר לעיל, בסכום המוערך של 621.60 ש"ח; ולשלם לחברי הקבוצה את סכום הנזק שנגרם לקבוצה כולה, המוערך על-ידיו בסכום של 110,156,830 מיליון ₪. המבקש תובע אף גמול הולם בגין השקעתו בהגשת הבקשה לאישור והתובענה והחזר הוצאות בגינן וכן פיצוי בגין נזק לא ממוני. כן תובע המבקש לצוות על מילועוף והחברה לנהוג על-פי הוראות החוק ולסמן על גבי המוצרים את משקלם נטו או, למצער, לציין על גבי אריזות המוצרים את משקל המגשית אותה יש להפחית ממשקל המוצר ברוטו; ולהורות לשר התעשיה והמסחר ו/או לשלטונות האכיפה לפתוח בחקירה של מילועוף והחברה ולהגיש נגדן כתב אישום בהתאם להוראות פרק ו' לחוק הגנת הצרכן. בנוסף, תובע המבקש שכר טרחה לעורכי דינו בשיעור של 20% מסכום התביעה שיאושר.