ויליפוד תפצה בגין בליעת חוט תיל שהיה בתוך קופסת שימורי טונה

אדם שאכל טונה מקופסת שימורים בלע, שלא בטובתו, חוט תיל דק. ביהמ"ש קבע, כי חב' ויליפוד, היבואנית והמשווקת, אחראית לכך, והיא תפצה את התובע, ביחד עם מנורה-החברה שביטחה אותה, בסך של 12,000 שקלים.
אדם בשם נתן הרשקוביץ הגיש תביעה בסך 15,000 שקלים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב בליעת חפץ זר (חוט תיל דק באורך 3 ס"מ), אשר היה, לטענתו, בתוך קופסת שימורי טונה המיובאת על ידי ויליפוד, אשר מנורה ביטחה אותה בביטוח אחריות המוצר.
הרשקוביץ לא תמך תביעתו בחוות דעת ואף לא טען לנכות צמיתה, אך צרף תיעוד מבית החולים "קפלן", שם אושפז וטופל, לפיו נמצא החפץ הזר בושט שלו. התובע טען, כי סבל תקופה מסוימת לאחר האשפוז שנמשך כ-4 ימים מקשיי בליעה, אולם אלה חלפו והוא החלים.
ויליפוד ומנורה הכחישו את האירוע, וטענו כי מקורו של החפץ הזר אינו בקופסת השימורים הנטענת, אלא בלחמניה שנאכלה יחד עם תכולת הקופסא או במקום אחר.
השופט שאול מנהיים מבית-המשפט לתביעות קטנות בראשל"צ דן בשאלה, האם התובע הוכיח שמקורו של החפץ הזר אכן במוצר המיובא ומשווק על ידי ויליפוד, והשיב בחיוב.
נקבע, כי אמנם הקופסא עצמה ואף החפץ הזר לא הוצגו בבית המשפט, אך הסברי התובע אמינים ויש לקבלם.
גם בנאס"א היו תקלות
השופט ציין, כי נציג ויליפוד טען, כי המפעל המייצר עומד בתקני בטיחות מחמירים, אולם, לדבריו: " כידוע תקלה תיתכן תמיד, גם במקומות המקפידים על תקני הבטיחות המחמירים ביותר וידוע מניסיון החיים שגם רכבי חלל של סוכנות החלל האמריקאית ומטוסי נוסעים של היצרניות הטובות ביותר בעולם הם כלים שמתגלות בהם תקלות שלעיתים נגמרות גם באסונות".
לאור האמור, נקבע כי יש לקבל את התביעה. בהיעדר נתונים לנזק קונקרטי וכן בהיעדר טענה לנכות, הפיצוי המגיע לתובע מויליפוד וממנורה הועמד על סך של 12,000 שקלים. בנוסף, חויבו ויליפוד ומנורה לשלם לתובע סך נוסף של 500 שקלים בגין הוצאות המשפט