המאבטח ירה ופצע אדם מחוץ לשעות העבודה

התביעה, בסך למעלה מ 28 מיליון ₪, כנגד חברת השמירה נדחתה,בית המשפט המחוזי בנצרת דחה תביעת נזיקין בהיקף של למעלה מ- 28 מיליון ₪ וקבע כי לא נפל פגם במעשי חברת השמירה שבה הועסק היורה.
התובע שנזעק לעזרתה של נערה שהוטרדה על ידי הנתבע נורה על ידו 5 פעמים והפך נכה 100%. היורה הורשע בניסיון לרצח והושת עליו עונש של 14 שנות מאסר בפועל.

בהמשך, הגיש התובע תביעת פיצויים בסך של למעלה מ-28 מיליון ₪ בגין נזקיו מהאירוע. התביעה הוגשה נגד היורה, נגד חברת השמירה אשר העסיקה אותו וחימשה אותו באקדח ונגד מדינת ישראל אשר הינה הגוף האחראי להסדרת רישיונות כלי הירייה.

בפסק דין שהתקבל ביום א' 251//12 קיבל בית המשפט המחוזי בנצרת את התביעה נגד היורה בלבד, אך דחה לחלוטין את התביעה נגד חברת השמירה ונגד מדינת ישראל. בפסיקתו אימץ השופט אשר קולה את טענות בא כוח חברת השמירה, עו"ד יוסי חכם וקבע כי חברת השמירה נהגה בהתאם לנהלים אשר הוכתבו על ידי המדינה באותה עת בכל הנוגע לאיסוף הנשקים ממאבטחיה בסיום העבודה וכן כי לא נפל פגם בהכשרתו של המאבטח היורה ומדובר באירוע חריג שלא ניתן היה לצפות אותו.

עו"ד יוסי חכם: "בית המשפט קבע כי בהיות האקדח נחשב דבר מסוכן כהגדרתו בחוק ומשחברת השמירה היא זו שסיפקה לו את האקדח, נטל הראיה עובר אל כתפי חברת השמירה להוכיח שלא התרשלה. במהלך המשפט הצלחנו להוכיח כי לא נפל כל פגם במעשי החברה וכי היא פעלה ללא דופי ובהתאם לכל הנהלים. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי לא נמצאה כל אחריות מצד מרשתי, כמו גם מצד המדינה, למקרה המצער".

בצעד חריג פסק בית המשפט גם כי בא כוח התובע ישלם מכיסו הוצאות משפט לחברת האבטחה ולמדינה וציין כי למרות שאין מדובר בסכומים המכסים כהוא זה את ההוצאות אשר נגרמו להן בפועל, מטרת ההחלטה אינה רק לכיסוי ההוצאות אלא בבחינת יישמעו וייראו.
צילום: אלון שפרנסקי