עיריית תל אביב הגישה בקשת פירוק כנגד חברת מגדל האומנים יפו בע"מ

בבעלותם של שמעון הראל וצבי אורן בגין חוב ארנונה ומים בסך של כ-1.79 מיליון ש"ח
לפני שעה קלה הוגשה מטעם עיריית ת"א - יפו באמצעות עוה"ד יריב שי ישינובסקי ויניב בירנבאום ממשרד עוה"דZKGS )י. זלצמן, גילת, קנולר, גראוס, סלומון ושות'), בקשת פירוק כנגד חברת מגדל האומנים יפו בע"מ, חברה פרטית בבעלות אנשי העסקים שמעון הראל וצבי אורן, בגין חוב ארנונה ומים בסך של כ-1.79 מיליון ש"ח. יצוין, כי חובה הכולל של החברה לעיריית ת"א עומד על סך של כ- 2.5 מליון ש"ח.
חוב החברה לעייריה נצבר לאחר שבמהלך שנת 2010, הגיעה העירייה להסכם עם החברה לצורך הסדר חובותיה לעירייה. במסגרת הסכמה זו התחייבה החברה לפרוע את התשלומים השוטפים בהם היא חבה כסדרם, לשלם בתשלומים חלק מהחוב שנצבר עד למועד ההגעה להסכם, ולשלם את יתרתו של החוב (תוך הוספתו לחוב המשולם בתשלומים), לאחר שהסתיימו הליכי ההשגה בהם נקטה החברה על חלק מהשומות שנקבעו על ידי העירייה.
עו"ד יריב שי ישינובסקי, ממשרדZKGS שמייצג את עיריית תל אביב, מסר כי "החברה רמסה ברגל גסה את ההסכמות אליהם הגיעה עם העירייה, ועל אף הוראות הדין והתחייבותה המפורשת, נמנעה החברה מלשלם לעירייה את התשלומים השוטפים בהם היא חבה"
כמו כן, כאמור על אף שהוסכם כי החברה תפרע חלק מחוב העבר (בתשלומים שיווספו לתשלומים בגין החוב שלא היה שנוי במחלוקת) מיד לאחר שהשגותיה בגין חלק מחוב זה יתבררו ויוכרעו, הרי שעל אף שהחברה חזרה בה מהשגות שהוגשו על ידה ואלו נדחו, נמנעה החברה לעמוד בהתחייבותה, ולא שילמה דבר בגין חובות אלו.
לאחר שחובותיה של החברה לעירייה הלכו וטפחו שלחה העירייה מכתבי התראה לחברה ובכלל זה מכתבי התראה לפני פירוק וכן החלה לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגדה.
בעקבות הליכים אלו, שלא הניבו פרי, החלה החברה לקיים מגעים עם העירייה ובמסגרת זו החלה להעלות טענות חדשות בגין חלק מחובותיה כלפי העירייה (הגם שחובה לעירייה מבוסס על שומות סופיות וחלוטות והגם שלכאורה לא יכלה לעשות כן בשל ההסכמות אליהן הגיעה לעירייה).
טענות אלו נגעו רק לחלק מחובה של החברה לעירייה, בסך של כ-700,000 ש"ח מתוך כלל החוב בסך 2,497,700.47 ש"ח, כאשר לגבי ייתר החוב הציעה החברה לשלמם בתשלומים שלא היו מקובלים על העירייה (ומבלי להעמיד בטוחות לביצועם).
בהתאם להוראות הדין, חובות הארנונה שנקבעו לחברה מעמדם כמעמדו של חוב פסוק ומשכך והואיל והחברה לא פרעה חובות אלו, ואף הליכי הוצאה לפועל שננקטו לגבייתם לא הועילו, הוגשה הבקשה בה נתבקש בית המשפט המחוזי בת"א לראות בחברה כחדלת פירעון (לפי סעיף 258(2) לפקודה) ולתת צו לפירוקה.
כמו כן, הואיל וחובותיה של החברה לעירייה בסך של כ- 1,797,700.47 ש"ח כלל אינם שנויים במחלוקת והואיל והחברה לא נענתה ופרעה חובות אלו על אף מכתבי התראה לפני פירוק שנשלחו לה בעניין, הרי שמן הדין לראות בה כחדלת פירעון אף לפי סעיף 257(4) לפקודה, ולתת צו לפירוקה.