הישג ראשון ל- eWaveMDבתביעתה נגד נס טכנולוגיות בגין התנערות מהסכמים בפרויקט IT בסלובקיה

זאת, לאחר שנדחה ערעורה של נס לביהמ"ש העליון ונותרה בעינה החלטת ביהמ"ש המחוזי, אשר קבע כי אין עילה לסילוק התביעה על הסף מחמת פורום לא נאות
הישג משמעותי ראשון נרשם לזכותה של eWaveMD בתביעתה נגד נס טכנולוגיות בגין התנערות מהסכמים בפרויקטIT בסלובקיה. זאת, לאחר שבית המשפט העליון דחה את ערעורה של זו האחרונה על החלטת בית המשפט המחוזי, ולמעשה חזר ואשרר את הכרעת המחוזי כי אין לסלק את התביעה על הסף מחמת פורום לא נאות וכי המשך המשפט יתנהל בישראל ולא בסלובקיה.
השופטת נ. סולברג מבית המשפט העליון ציינה כי "מבלי להכריע במשקלן של העובדות שצויינו לעיל, נדמה כי משקלן המצטבר מוביל למסקנה שמירב הזיקות נוטה לטובת הפורום המקומי. מכאן ברי שצדק בית המשפט המחוזי במסקנותו לפיה המבקשות לא הוכיחו כי הפורום הנאות הוא בית המשפט בסלובקיה". עוד כתבה השופטת כי "לאחר שבחן את השתשלשות ההתקשרות בין הצדדים, קבע בית המשפט קמא כי לאור מעורבותה הרבה של נס בהתקשרות עם המשיבה, הצליחה המשיבה להוכיח כי נס היא צד נחוץ לתובענה ולא צורפה להליך רק לצורך קניית סמכות."
הסכסוך בין הצדדים עלה לכותרות ב-2011 כאשר חברת eWaveMD, המפתחת פתרונות מחשוב בתחום הטלה-רפואה, הגישה תביעה על סך 25 מיליון שקלים בבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד נס טכנולוגיות ונס סלובנסקו – חברה בת שלה בסלובקיה.
על פי כתב התביעה, אשר הוגש על ידי עו"ד עדו לוין ממשרד עדו לוין ושות', נס טכנולוגיות השתמשה בידע הייחודי ובשירותים המקצועיים של eWaveMD על מנת לזכות במכרז ענק למיחשוב משרד הבריאות הסלובקי, ועם הזכייה בו התנערה משלל ההסכמים עליהם התבסס שיתוף הפעולה. כך, נטען כי במאי 2009 פנו אנשי נס לתובעת וסיפרו להם על פרויקט בסך 250 מיליון יורו של מיחשוב כלל מערכת הבריאות הסלובקית, תחום שבחלקים ממנו לנס אין את הידע הדרוש ואילו לתובעת – יש. נס, נטען, הכירה את התובעת, שכן הן התמודדו במשותף על מכרז מיחשוב דומה במהותו במקדוניה.
לפי כתב התביעה, "הנתבעות הציגו לתובעת מצג שווא, לפיו מיועד לה תפקיד מפתח בפרויקט, ובפרויקטים נוספים אשר יבואו בעקבותיו. בהסתמך על מצג שווא זה, ולמטרה של זכייה משותפת במכרז, הכינה eWaveMD את החומר הדרוש להשתתפות במכרז, והעבירה לנתבעות סודות מסחריים, לרבות ידע ומסמכים ייחודיים, אשר היו הכרחיים לעצם הגישה למכרז ולזכייה בו. לאחר הזכייה התכחשו הנתבעות להתחייבויותיהן ונישלו את התובעת מהפרויקט."
עוד צוין בכתב התביעה, כי נס טכנולוגיות חסרת ניסיון בתחומי הליבה של המכרז: מרשמים אלקטרוניים וזימון תורים אלקטרוני, "תחומים שבהם ל-eWaveMD יש ניסיון מוכח ועשיר בארץ ובעולם, בין השאר במכבי שירותי בריאות, קופת חולים לאומית ותאגיד בריאות אמריקני המטפל באלפי רופאים." עוד נטען כי "נס טכנולוגיות סיכמה עם eWaveMD כי זו האחרונה תהיה אחראית על יישום תחומים אלה במסגרת הפרויקט. המענה הטכנולוגי והפרסונלי למכרז, שהיקפו נאמד ב-17.8 מיליון אירו, בוצע על ידי eWaveMD והתבסס על הידע המקצועי, הסודות המסחריים והחומרים השיווקיים של החברה."
עוד נטען, כי אנשי נס אמרו לתובעת, "אם תצטרפו למכרז – בוודאות נזכה בפרויקט", ולבית המשפט הוצג דואר אלקטרוני בנוסח זה. אנשי התובעת נדהמו לגלות כי לאחר הזכייה אנשי נס החליטו שלא לשתף אותם בפרויקט, ודבר הזכייה עצמו נודע להם מהתקשורת.
לפי כתב התביעה והמסמכים הנלווים אליו, "בסילוק של eWaveMD מהפרויקט, הפרה נס טכנולוגיות את הסכם הסודיות שנחתם בין שתי החברות, את הסכם שיתוף הפעולה בין החברות המתייחס לפרויקט זה ולפרויקטים עתידיים אחרים, ואת הוראות מזכר ההבנות בין החברות, אשר קובעות כי על נס טכנולוגיות לשלב את eWaveMD בפרויקט לאחר הזכייה בו." חברת eWaveMD דרשה בתביעתה פיצוי על סך 25 מיליון שקלים, אף שהעלות האמיתית המגיעה לה, לטענתה, עומדת על 42.5 מיליון שקלים.