עו"ד עמיחי פרי: הקלות במיסוי יכולות להיות מכשיר לגיטימי לקידום תהליכים במשק

"הקלות במיסוי יכולות להיות מכשיר לגיטימי לקידום תהליכים במשק", כך אומר עו"ד עמיחי פרי, שותף בכיר במשרד עורכי הדין אלתר המתמחה במיסוי, בהתייחסו להחלטת שר האוצר להעניק הטבות מס לחברות גדולות כדירבון לשחרור רווחים כלואים.

"בניגוד לממשלה, כל אותם מבקרים של היוזמה, אינם צריכים למצוא מקורות מימון לתקציב, בשנת תקציב בעייתית יחסית. בנוסף, במצב הנוכחי, משתמשות החברות במומחי מס, שבדרכים יצירתיות ובמסגרת החוק, מאפשרים את הוצאת הרווחים הכלואים, ללא מס כלל, או עם מס מופחת ממילא", מוסיף פרי.

"הדילמה בפניה ניצבו ראשי האוצר, הינה האם עדיף לא לקבל כלום כרגע, או לעודד את החברות לבצע חלוקה, ולגבות מיסים מיידית, במחיר של הפחתה מסויימת במיסוי הרווחים הכלואים", אומר עו"ד עמיחי פרי.

פרי מוסיף ואומר כי "מהלך דומה נעשה בשנת 2005 בארה"ב אך בכיוון ההפוך. במטרה לעודד חברות להעביר מזומן לארה"ב לעידוד התעסוקה, הפחיתה הממשלה את המס על דיבידנדים מחוץ לארה"ב שחולקו לחברות אמריקאיות מ – 35% ל – 5%, באותה השנה. הדבר הביא לגידול בהכנסות, שכן דיבידנדים שלא חולקו קודם, חולקו במהלך שנת 2005, ואפשרו הגדלת התעסוקה והמיסוי בארה"ב".

לדברי פרי: "הדבר עוד מתחדד במקרה שלנו, שכן החוק לעידוד השקעות הון השתנה לאחרונה, ונושא הרווחים הכלואים לא רלוונטי כבר לגבי העתיד, כך שמתן ההקלות כעת, לא ישפיע על הכנסות עתידיות או התארגנות עתידית של חברה זו או אחרת. במצב הנוכחי, אף אחד לא נהנה מהכספים. בעלי המניות לא מקבלים דיבידנדים, המדינה לא מקבלת מיסים (שכן דיבידנדים לא מחולקים), ובשנה בה צפוי גרעון תקציבי משמעותי, נראה שהמהלך של שטייניץ מהווה יצירתיות מחשבתית".

אך עם זאת, נראה לי היה לנכון להתנות את היוזמה, בתנאים מסוימים, לפי מדיניות הממשלה. לדוגמא: החברה המחלקת תתחייב להעסיק בישראל מספר לא קטן ממועסקיה הנוכחיים, במשך 10 שנים מיום החלוקה; מחזור ההכנסות של החברה לא יפחת בהתאמה, וכו'.