מחסני חשמל תפצה לקוח בגין העלמת מכשיר טלויזיה

הלקוח מסר לתיקון טלויזיה שרכש מהחברה לטכנאי מטעמה ומאז נעלמו עקבות המכשיר
בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי חב' מחסני חשמל תשלם לאדם שקנה ממנה טלוויזיה שנלקחה לתיקון ומאז נעלמו עקבותיה, סך של 16,468 ש"ח. השופטת מלכה אביב מתחה ביקורת על התנהלות מחסני חשמל, וציינה כי: " הליך זה הוא בבחינת "שערוריה" לאזרח".
לקוח מחסני חשמל רכש מכשיר טלוויזיה מהחברה בסניף ירושלים. לאחר שהתחיל להפעיל את הטלוויזיה התברר לו כי היא מקולקלת, והוא פנה למחסני חשמל. בשלב מסוים הגיע טכנאי, אשר לקח את הטלוויזיה ומאז נעלמו עקבותיה.
הלקוח תבע את חברת מוצרי האלקטרוניקה וזו טענה מנגד, כי היא משווקת בלבד ואין לה כל אחריות לגבי הטלוויזיה. לטענתה, אחריות זו מוטלת על היבואן או היצרן, ולפיכך היה על התובע לפנות לחברת ניופאן.
השופטת מלכה אביב קבלה את התביעה ומתחה ביקורת חריפה על התנהלות מחסני חשמל.
לדבריה, אין דרך לפטור את מחסני חשמל מאחריות. מחסני חשמל היא הגורם אשר עמו ביצע התובע את העיסקה. " ממנה ולא משום גורם אחר, רכש התובע את הטלויזיה והיא זו אשר קיבלה את התשלום מן התובע. מכאן, כי היא זו אשר מחוייבת כלפי התובע כי יקבל לידיו את הטלויזיה כשהיא תקינה ופועלת".
נקבע, כי יש לדחות את טענת מחסני חשמל כי היא פעלה כמשווקת בלבד עבור ניופאן, שכן במקרה כזה, היה מקום לראות אותה כשלוחה של ניופאן בהתאם להוראות חוק השליחות.
כן דחתה השופטת את טענת מחסני חשמל, כי סעיף 18 א לחוק הגנת הצרכן מסיר ממנה אחריות.
נקבע, כי סעיף זה נועד להוסיף אחריות של היצרן או יבואן או סיטונאי על אחריותו של המוכר הישיר.
סעיף זה לא מסיר את האחריות מן המוכר ולפרשנות של מחסני חשמל אין כל בסיס.
השופטת ציינה, כי "הליך זה הוא בבחינת "שערוריה" לאזרח", וקבעה כי יש לקבל את התביעה במלואה.
נפסק, כי מחסני חשמל תשלם לתובע סך של 13,968 ש"ח וכן פיצוי בגין הטרדתו והוצאות לדוגמא, בסך של 2,500 ש"ח.
השופטת הוסיפה, כי רק מידת הרחמים מונעת ממנה מלהטיל על מחסני חשמל הוצאות לטובת אוצר המדינה.