ניצחון משפטי לטבע בארה"ב עשוי לחסוך לחברה 356 מיליון דולר

התביעה עסקה בחברה שהוגשה נגד חברת פליבה וכנגד חברת אקטביס, ובמסגרתה בית המשפט פסק כי יצרניות של תרופות גנריות פטורות מהצורך להזהיר על תווית התרופה מפני תופעות לוואי, כל עוד יצרן התרופה המקורי לא עשה כן
בית המשפט העליון בוושינגטון החליט כי לא ניתן לתבוע חברות גנריות בטענה כי לא סיפקו בהתוויות השימוש המצורפות לתרופות מידע מספיק, המזהיר מתופעות הלוואי הפוטנציאליות של התרופה.

התביעה עסקה בחברה שהוגשה נגד חברת פליבה וכנגד חברת אקטביס, ובמסגרתה בית המשפט פסק כי יצרניות של תרופות גנריות פטורות מהצורך להזהיר על תווית התרופה מפני תופעות לוואי, כל עוד יצרן התרופה המקורי לא עשה כן.

בכך הפך ביהמ"ש את החלטת בית המשפט לערעורים שאיפשר תביעה שכזו. הפסיקה האחרונה מהווה ניצחון לחברות הגנריקה טבע, מיילן וחברת אקטביס האיסלנדית.

החברות הגנריות טענו בפני בית המשפט העליון כי החוק הפדרלי אוסר תביעות שכאלה, מאחר והתרופות אושרו לשימוש על ידי מנהל המזון והתרופות האמריקני, ה-FDA. לטענתן החוק הפדרלי דורש כי על גבי התרופות הגנריות תהיה התוויה דומה לזו הנדרשת על גבי התרופות האתיות המקבילות.

לפני כשנה (מאי 2010) הפסידה טבע במשפט בעניין זה בבית המשפט בנבאדה, כאשר נפסק כי עליה לשלם פיצוי בסך 356 מיליון דולר. כמו כן, נפסק כי חברת בקסטר שהפיצה את הזריקה פרופופול שיוצרה על ידי טבע נדרשה לשלם פיצוי של 144 מיליון דולר - לחולה שהורדם באמצעות הזריקה. כעת ההחלטה של בית המשפט העליון בארה"ב משנה את הפסיקה ובכך נמנע מטבע הפסד אדיר.