המחוזי: סכסוך בין בעלי המניות לא מונע הגשת דו"חות במועד

בית המשפט המחוזי אישר את הרשעתם של אחים, מנהלי חברות בנייה פרטיות, בביצוע עבירות מס; "אין ניתן להשלים עם הכרה בסכסוך בין בעלי המניות כסיבה מספקת לאי הגשת דיווחים לרשויות המס"
בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, בפני כב' השופטת מרים מזרחי, כב' השופט יורם נועם וכב' השופט נעם סולברג, אישר ביום 1.2.11 את הרשעתם של האחים אריה וחיים גולובנציץ בביצוע עבירות מס.

ב – 27.1.10 גזר בית משפט השלום בירושלים את דינם של חברת פנינת טל השקעות ובניה בע"מ, החברה לפיתוח רמת בית שמש בע"מ, ומנהלי החברות, האחים אריה וחיים גולובנציץ, שהואשמו באי הגשת דו"חות במועד, אי הגשת הצהרת הון במועד, בנוסף לעבירה של אחריות מנהלים.

מכתב האישום שהוגש ע"י מדור תביעות ירושלים, המחלקה הפלילית של הלשכה המשפטית ברשות המיסים בישראל, עולה כי האחים גולובנציץ, לא הגישו לפקיד השומה במועד דו"חות על הכנסות החברות, דוחות על הכנסותיהם האישיות והצהרות הון כפי שנדרשו להגיש על ידי פקיד השומה.
בית המשפט לא קיבל את דרישת הנאשמים לזכות אותם מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום כאשר לטענת הנאשמים העבירות בוצעו בשל סכסוך משפחתי חריף ביניהם וקבע:

"לא יעלה על הדעת כי כל סכסוך בין בעלי מניות בחברה, חריף ככל שיהיה, יהווה עילה מוצדקת לאי הגשת דוחות במועד.. בידי כל אחד מהנאשמים עמדו דרכים שונות ומגוונות בהן יכלו לנקוט על מנת לחייב את הנאשם האחר לחתום על הדוחות או לתקנם ולקדם את הגשתם".

כבוד השופט, ד. מינץ, גזר על כל אחד ממנהלי החברות עונש של 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, קנס כספי בסך 20,000 ₪ והתחייבות בסך 10,000 ₪ שלא לעבור עבירות דומות במשך שנתיים. כבוד השופט מינץ הרשיע את הנאשמים, למרות בקשת באי כוחם להימנע מהרשעה בפלילים אשר עלולה לגרום להם לקשיים רבים בפעילות הבנקאית שלהם בארץ, ברשם הקבלנים, בהתנהלותם מול משרדי הממשלה השונים ובפעילותם הכלכלית בחו"ל.

הנאשמים ערערו לבית המשפט המחוזי, וביום 1.2.11 נדחה ערעורם.

בית המשפט המחוזי קבע כי צדק בית המשפט השלום בקביעתו כי אין מתקבל על הדעת שסכסוך בין בעלי המניות בחברה יהווה סיבה מוצדקת לאי הגשת דוחות במועד.

בהמשך לפסק הדין, הכריע בית המשפט המחוזי כי "קיימות צורות לפתרון "משבר" של חילוקי דעות בין בעלי המניות, ואולם, גם מטעמים של מדיניות משפטית אין ניתן להשלים עם הכרה בסכסוך בין בעלי המניות כסיבה מספקת לאי הגשת דיווחים לרשויות המס, בפרט בתקופות כה ממושכות כמו אלו הנדונות. על כן, נדחה הערעור נגד ההרשעה".

בנוגע לבקשת הנאשמים להימנע מהרשעתם, החליט בית המשפט שלא לקבל את בקשתם "ולו מכיוון שמדובר בעבירות פיסקאליות, שיש מקום להרשיע בגינן לשם הרתעה אפקטיבית אינדיבידואלית וכללית. סוג עבירה שכזו אינו מאפשר לוותר על ההרשעה בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה אחרים".