בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר את זיכויו של עו"ד סטרוגנו מעבירות מס חמורות

בהמלצת בית המשפט המחוזי, המדינה חזרה בה מעיקר ערעורה על זיכויו של עו"ד סטרוגנו
מסתבר שלא כל ערעור שמגישה המדינה על פסיקותיו של השופט דן מור בהליכים פליליים, מתקבל בכל מקרה על ידי ערכאת הערעור.

תחנת מס קניה ומס ערך מוסף תל אביב הגישה כתב אישום חמור כנגד עו"ד משה סטרוגנו, וכנגד החברות לדה קפה בע"מ, ודיניץ בע"מ, בטענה כי עו"ד סטרוגנו הפיץ וקיזז חשבוניות פיקטיביות של שני עוסקים, אשר בעלי מניותיהם עזבו את ישראל.

עוד טענה המדינה, כי עו"ד סטרוגנו הפריע לחוקרים, כאשר טען לחיסיון עורך דין לקוח ביחס למסמכים שנתפסו בכספת שהייתה במשרדו. עו"ד סטרוגנו יוצג על ידי עו"ד גלעד ברון ובועז פינברג.

שופט בית משפט השלום, דן מור, זיכה את את עו"ד סטרוגנו מעבירות המס, כאשר קבע כי ראיות המדינה שהוצגו בפניו היו נסיבתיות, בעוד שעדי תביעה ועדי הגנה שכנעו אותו, כי עו"ד סטרוגנו לא עסק בהפצה או בקיזוז של חשבוניות פיקטיביות, וככל הנראה אף לא ניהל את החברות הנאשמות.

באשר לטענת ההפרעה לחקירה, קיבל השופט מור את עמדת המדינה, אך יחד עם זאת קבע, כי בנסיבות שאירעו, אין הוא מרשיע את עו"ד סטרוגנו ותחת זאת הוא יבצע עבודות שירות לתועלת הציבור.

המדינה הגישה ערעור על זיכויו של עו"ד סטרוגנו מהעבירה של קיזוז חשבוניות פיקטיביות, בעוד שהיא אינה מערערת על זיכויו של עו"ד סטרוגנו מעבירת הפצת חשבוניות פיקטיביות. לטענתה, השופט מור שגה כאשר נתן אמון בעדים שהעידו בפניו, וכי ההגיון מחייב, כי עו"ד סטרוגנו קיזז חשבוניות פיקטיביות בחברות הנאשמות. בנוסף על כך, ערערה המדינה על החלטתו של השופט מור שלא להרשיע את עו"ד סטרוגנו, וכן להחמיר בעונש שהוטל עליו בעניין זה.

לאחר דיון קצר, המליץ בית המשפט המחוזי בתל אביב בהרכב נשיאת ביהמ"ש המחוזי דבורה ברלינר והשופטים מרים סוקולוב וחיים טובי, למדינה, לחזור בה מהערעור על הזיכוי על ביצוע עבירות המס.

המדינה קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור בעניין זה. ביחס לאי ההרשעה, קיבל בית המשפט המחוזי את עמדת המדינה בחלקה, והרשיע את עו"ד סטרוגנו בביצוע העבירה, אך דחה את בקשתה להחמיר בעונשו.