העליון דחה ערעור של "מקור הנפקות וזכויות", שתבעה כ-4 מיליארד שקל מהמדינה

החברה דרשה לקבל פיצויי הפקעה בגין הפקעת מקרקעי החברה בשכונת הר חומה בשנת 1991; העליון אישר את קביעותיו של ביהמ"ש המחוזי כי חוות הדעת שהגישה המדינה, מפי השמאי אור לוי, עדיפה על חוות הדעת המערערת
בית המשפט העליון, ר' ההרכב כב' השופט אליקים רובינשטיין, דחה לפני זמן קצר את ערעורה של חברת מקור הנפקות וזכויות על החלטתו של ביהמ"ש המחוזי בירושלים לדחות את תביעתה נגד המדינה בסכום של כארבעה מיליארד שקלים.

פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בירושלים, כב' סגן הנשיא, השופט חבש, דחה את תביעתה של חברת מקור הנפקות וזכויות לקבלת פיצויי הפקעה בגין הפקעת מקרקעי החברה בשכונת הר חומה בשנת 1991.

לטענת חברת מקור הנפקות שווי המקרקעין בתוספת הצמדה וריבית נכון להיום הינו כארבעה מליארד שקלים ואילו הסכום ששולם לה, נכון לשנת 2000, מגיע לסך של שמונים מליון שקלים "בלבד".

המדינה יוצגה בתיק על ידי עו"ד רינה מיוחס ועל ידי - עו"ד עמי עבר הדני מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי).

בית המשפט העליון דחה את כל טענות המערערת, אחת לאחת, ואישר את כל קביעותיו של בית המשפט המחוזי. כך דחה גם בית המשפט העליון את כל בקשותיה של המערערת להגשת ראיות נוספות וקבע כי את חלקן יכולה היתה להשיג בשקידה ראויה טרם הערעור, ואילו לגבי כל הראיות הנוספות שהגשתן נתבקשה פסק בית המשפט העליון כי גם אם אלה היו מוגשות, לא היה בהן כדי לשנות דבר ממסקנותיו של בית המשפט המחוזי.

בית המשפט העליון אישר את קביעותיו של בית המשפט המחוזי כי חוות הדעת שהגישה המדינה, מפי השמאי אור לוי, עדיפה על חוות הדעת המערערת וכי חוות דעת המדינה, להבדיל מחוות דעתו של השמאי מטעם המערערת, נסמכה על עקרונות שמאיים מקובלים.

כאמור , בית המשפט העליון דחה את כל הערעור שהוגש על ידי חברת מקור הנפקות, אישר את מלוא פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כל קביעותיו ודחה את כל בקשותיה של חברת מקור, תוך פסיקת הוצאות בסכום של חמישים אלף שקלים.