הפרקליטות לא תערער על זיכויים של נאשמי הדסק הרוסי

בפרקליטות מסבירים כי בית המשפט המחוזי זיכה את הנאשמים בהתבסס על ממצאי מהימנות, ומכיוון שבית המשפט העליון מתערב אך לעיתים נדירות בממצאי מהימנות, החליטה הפרקליטות שלא להגיש ערעור על פסק הדין
הפרקליטות החליטה להימנע מהגשת ערעור בפרשת דסק חבר העמים בבנק הפועלים.

הפרקליטות מבהירה כי במהלך הטיפול בתיק ענק זה, המחזיק עשרות ארגזים של חומרים, אירעו כידוע תקלות במשטרה ובפרקליטות בטיפול בחומרים שהגיעו לפרקליטות – רובם אינם "חומרי חקירה" - ובהעברת מקצתם לסנגורים, כפי שפורסם. שום תקלה שכזו לא שימשה את הסנגורים בפועל עד תום המשפט, ושום נזק לא נגרם להגנת הנאשמים. ולמרות זאת, קיבל ביהמ"ש את טענת הסנגורים כי עומדת לנאשמים טענת "ההגנה מן הצדק" בעקבות הביקורת שמתח על שתי מערכות אלה.

הפרקליטות מבקשת להבהיר, כי אין בהחלטה שלא להגיש ערעור משום השלמה עם צידקת קביעותיו של בית המשפט המחוזי בדבר התנהלות המאשימה. ואכן, לו היה מושתת הזיכוי בתיק דנן על האדן המתייחס להתנהלות המאשימה היה מוגש ערעור, שכן קביעותיו של בית המשפט המחוזי באשר לאדן זה הינן שגויות עובדתית ומשפטית, לדעת הפרקליטות.

הפרקליטות מבקשת להדגיש כי בשל העובדה שבית המשפט המחוזי זיכה את הנאשמים בהתבסס על ממצאי מהימנות, ובשל הכרתה כי בית המשפט העליון מתערב אך לעיתים נדירות בממצאי מהימנות, החליטה הפרקליטות אפוא שלא להגיש ערעור על פסק הדין, וזאת לאחר שהפרקליטות שקלה את סיכויי הערעור לאור קביעותיו של בית המשפט המחוזי בדבר מהימנות הנאשמים, וכן בהתחשב בכך שחלק זה של נימוקי הזיכוי למעשה "חיסן" את הכרעת הדין מפני ביקורת שיפוטית בדרגת הערעור בנושא אימוץ טענת "ההגנה מן הצדק" על בסיס הביקורת שבית המשפט מתח על התנהלות המשטרה והפרקליטות.