נמחקה בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת דובק

יורשיה של גב' אורלי רצם ז"ל טענו, שעישנה סיגריות מתוצרת דובק המכילות מנטול, ובעקבות כך התמכרה לעישון וחלתה בסרטן ריאות; דובק טענה שיש לברר את התביעה באופו פרטני ולא ייצוגי
בית המשפט המחוזי מרכז (כבוד השופטת מיכל נד"ב) הורה לתובעים בתביעה ייצוגית נגד דובק להגיש הודעת הסתלקות מהבקשה לאשר את התובענה כייצוגית. לטענת התובעים קרובת משפחה שלהם עישנה סיגריות מתוצרת דובק המכילות מנטול, ובעקבות כך התמכרה לעישון וחלתה בסרטן ריאות.

התובעים ביקשו לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית בשם כל משתמשי ו/או צרכני סיגריות מסוג מנטול, אשר לקו במחלות שונות כתוצאה מעישון סיגריות אלו.

דובק טענה באמצעות עוה"ד גד נשיץ, איתן אלסנדרו נשיץ ועזריאל רוטמן, שותפים במשרד נשיץ ברנדס כי התביעה אינה ראויה להתברר כתובענה ייצוגית מחמת אי עמידתה בקריטריונים הקבועים בחוק תובענות ייצוגיות, ובפרט מאחר ובתביעה מעין זו יש לברר באופן פרטני ואינדיבידואלי, ולא על דרך של תובענה ייצוגית.

לאחר מספר דיונים הורה בית המשפט לתובעים להודיע האם הם עומדים על ניהול התובענה כתובענה ייצוגית, ובשבוע שעבר הודיעו התובעים כי הם מבקשים למחוק את התביעה הייצוגית. בית המשפט קבע בהחלטתו מיום 4.7.10 כי התובע יגיש הודעת הסתלקות על-פי הדין, התביעה האישית שהגישו התובעים תידחה והבקשה להכיר בתובענה כייצוגית תמחק. (ת.צ 2626-05-09).

עו"ד איתן נשיץ: נראה שגם התובעים השונים מתחילים להבין שבתי המשפט לא יאפשרו לנסיונות להפוך תביעת נזיקין בעלת מאפיינים פרטניים, קונקרטיים, בעלות מאפיינים ייחודיים ואינדיבידואליים (בין אם יש להם בסיס ובין אם לא) לתובענות ייצוגיות, המעוררות, כביכול, שאלות מהותיות של עובדה ומשפט, שיש בהן עניין משותף לכלל חברי קבוצה מסוימת.