החלטה תקדימית: חברה בעלת זכות עכבון בסחורה תקבל עדיפות על פני נושים

"פרי אור" טענה כי כי קמה לה זכות לעכב תוצרת חקלאית בשווי של מיליוני שקלים השייכת ל"ויטה פרי גליל", שנכנסה להליך כינוס נכסים; שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אלכס קיסרי, קבע כי זכות העכבון נותנת עדיפות ל"פרי אור" על פני יתר הנושים
אישור תקדימי של השופט אלכס קיסרי, שופט בית המשפט המחוזי בחיפה: חברה בעלת זכות עיכבון בסחורה שנמסרה לו על ידי לקוח החייב לו כספים, יקבל עדיפות על פני נושים (כולל נושים מובטחים) של אותו חייב, במקרה והחייב לא יוכל לעמוד בפרעון חובותיו.
חברת 'ויטה פרי גליל' וחברות בנות שלה, נכנסו להליך כינוס נכסים ולאחר מכן מונה להן מנהל מיוחד.

המנהל המיוחד, עו"ד עופר אטיאס, ביקש וקיבל במעמד צד אחד צו, המונע מהמחזיקים בסחורה לבצע סעד עצמי בסחורה זו, וכן צו המורה לבתי הקירור למסור למנהל המיוחד תוצרת חקלאית של ויטה, שאוחסנה אצלם.

עקב כך פנתה חברת 'פרי אור', בעלת בתי קירור בפריסה ארצית - באמצעות עורכי הדין מוטי ריבקינד ושלמה ארדמן ממשרד עוה"ד 'משה נסים, רינקוב, סנדרוביץ' - לבית המשפט וביקשה את ביטול ההחלטה. עורכי הדין טענו כי במקרה זה ל'פרי אור' קמה זכות לעכב את הסחורה כביטחון לפרעון חוב החברות כלפיהן, ויש לה עדיפות על פני כל הנושים האחרים. ערך הסחורה המאוחסנת בקירור מוערך במיליוני שקלים.

בהחלטתו, אישר בית המשפט את עמדת עורכי הדין בהכירו בזכות העיכבון של בתי הקירור. בגדר כך התחייב המנהל המיוחד לפרוע את חובות העבר של 'ויטה' לבתי הקירור מתוך התמורות שיתקבלו ממכירת הסחורה המופקדת בבית הקירור, וזאת תוך מתן עדיפות לחובות אלו על פני שאר הנושים, לרבות בנקים ונושים מובטחים אחרים.
חשיבות ההחלטה גוברת לאור העובדה כי בתי הקירור לא רשמו משכון בגין הסחורה, וכי עיכבון הינה זכות הניתנת למימוש באופן עצמי, ללא פנייה לבית המשפט.