שטראוס: נמחקה בקשה לתביעה ייצוגית על ערכם התזונתי של ה"גמדים"

התובעת דרשה 3.2 מיליארד שקל; טענה שרכיבי הגמדים מצויים בשפע בכלכלה הרגילה ולילדים אין צורך בהם; שטראוס הסבירה שהגמדים פותחו בשיתוף פעולה עם רופאים ותזונאים קליניים מהשורה הראשונה
לבית משפט מחוזי מרכז הוגשה בקשה למחיקת התובענה הייצוגית אשר הוגשה כנגד חברת שטראוס גרופ בע"מ ביחס למוצרי ה"גמדים" (ת"צ 21140-08-09 אורלי ליבוביץ-בוסני נ' שטראוס גרופ בע"מ).

בהתאם לתובענה אשר הוגשה על ידי גב' אורלי ליבוביץ-בוסני, באמצעות עו"ד דוד קירשנבוים, נטען, כי שטראוס מפרסמת את מוצריה תחת שם המותג "גמדים", כשהיא מייחסת להם שלל סגולות של סיוע להתפתחותם של הילדים, בעוד שבפועל רכיבים אלה מצויים בשפע בכלכלה הרגילה, ולפיכך הילדים בישראל כלל אינם זקוקים למוצרי "גמדים" כחלק מהתפריט התזונתי המומלץ לצורך התפתחותם.

התובענה אשר זכתה לפרסום נרחב בעת הגשתה הועמדה על ידי התובעת בסך של 3.2 מיליארד שקל.

בתגובה אשר הגישה שטראוס באמצעות עורכי הדין רפאל ליבא, עופר כהן-צדק ואבי מורל ממשרד שדות ושות', לבית המשפט, נטען בין היתר, כי מוצרי "גמדים" מכילים הרכב מיוחד וייחודי של ויטמינים, סידן, ברזל ואבץ, החיוניים להתפתחותם של פעוטות וילדים בשנות חייהם הראשונות ושאיננו מצוי במעדני חלב אחרים בישראל.

כן נטען, כי מוצרי "גמדים" פותחו ויוצרו על ידי שטראוס, בהכוונה ובשיתוף פעולה עם רופאים ותזונאים קליניים מהשורה הראשונה, בשים לב לצרכים התזונתיים של פעוטות וילדים ככלל, והצרכים המשתנים של ילדי ישראל בפרט.

כן הצביעה שטראוס על כך, שאין שחר לטענת המבקשת, כאילו הילדים מקבלים בפועל, ללא כחל ושרק, את כל הויטמינים והמינרלים שהם זקוקים להם במסגרת הכלכלה הרגילה. טענת המבקשת משקפת מצב היפותטי, אידילי, שאינו מתקיים בפועל.

כן הראתה שטראוס בתגובתה כי עורך דינה של התובעת הוא מגיש סדרתי של בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, אשר הגיש לאחרונה לא פחות מ- 14 בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בסכומים של מיליארדי שקלים.

כפי שעולה מהבקשה למחיקה, ביום 17.3.10 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי מרכז, במהלכו הביעה השופטת מיכל נד"ב את דעתה כי ראוי לה לבקשה להימחק, והציעה לתובעת לשקול את עמדתה באשר להמשך ניהול ההליכים. בהתאם הגישה התובעת את בקשתה למחיקת התובענה הייצוגית ולדחיית תביעתה האישית.