נפתחה הדרך בפני משפחת מוריס לרכוש את חברת 'אנגל אירופה'

בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את בקשת הנאמן עוה"ד עופר שפירא - המייצג את מחזיקי אג"ח ג' של 'אנגל אירופה' - לפסול את הקולות של 'פסגות' ושל 'דש'
בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופט מגן אלטוביה, קיבל היום (ב) את הבקשה של הנאמן עוה"ד עופר שפירא, ממשרד עורכי הדין שפירא ושות', המייצג את מחזיקי אג"ח ג' של 'אנגל אירופה' לפסול את הקולות של 'פסגות' ושל 'דש קופות גמל', חברת בת של 'דש איפקס', שהיו "קולות חשודים" בשל ניגוד אינטרסים, זאת כיוון ששני בתי ההשקעות מחזיקים באג"ח בחברת 'אנגל אירופה' כמו גם בחברת הבת 'אנגל משאבים'. בכך מאפשרת ההחלטה למשפחת 'מוריס' לרכוש את השליטה 'באנגל אירופה' ו'אנגל משאבים'.

כזכור, בשבוע שעבר הוגשה לבית המשפט בקשה להמרצת פתיחה על מנת לזרז את רכישת השליטה בחברת הנדל"ן 'אנגל משאבים', המצויה כיום בשליטת קבוצת 'לגנא הולדינגס' של שעיה בוימלגרין. על פי הבקשה הנאמן עוה"ד עופר שפירא, המייצג את מחזיקי אג"ח ג' של 'אנגל אירופה', ביקש לאשר את הצעת קבוצת 'מוריס' הצעת - קבוצת משקיעים (GBES Ltd) בראשות משפחת קונרד ודיויד מוריס מאנגליה אל מול הצעת קבוצת אלוביץ' EGRE - קבוצת משקיעים בראשות אקרמן, אי.ג'י.אר.אי בע"מ שבשליטת מר שאול אלוביץ' וטאגור קפיטל בע"מ.

כפי שנטען במסמך הרצת הפתיחה שהוגש לבית המשפט, בהחלטה הראשונה שהתקבלה באסיפת מחזיקי האג"ח של החברה, קבעה אסיפת המחזיקים כי היא מעדיפה את הצעת 'מוריס'. אלא שלשם יישום ההחלטה וקידומה דורש שטר הנאמנות לכאורה רוב מיוחד של 75%, וזה אינו קיים ולא יתקיים כל עוד ימנה הנאמן במניין הקולות גם "קולות נגועים" של מחזיקים אשר בהצבעתם כאן נמצאים בניגוד אינטרסים מובהק. לפיכך, ועל מנת לאפשר קידום החלטה כלשהי של המחזיקים, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות כי בנסיבות העניין על הנאמן לפעול כפי החלטת רוב המחזיקים באסיפה, הגם שרוב זה הגיע לכ-72% מקולות המחזיקים שהצביעו באסיפה, וכי הנאמן מוסמך לקבל את הצעת קבוצת 'מוריס'.

הצורך בקבלת החלטה מהירה בנושא הדיון הוא אקוטי לאור מצבן הכלכלי והניהולי של 'אנגל אירופה' בע"מ 'ואנגל משאבים' בע"מ, הניתנים לפיתרון באמצעות קבלת איזו מההצעות שעמדו לדיון באסיפה, ולאור העובדה שהצעות המשקיעים להסדר הינן מוגבלות בזמן. על כן, בית המשפט מתבקש לקצוב לוחות זמנים קצרים להגשת תגובות לבקשה ומועד דחוף לקבלת החלטה בבקשה בהקדם האפשרי, וזאת על מנת למנוע נזק בלתי הפיך לחברות ולמחזיקי אגרות החוב.