בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע מגדל אווזים באשמת פיטום אווזים בניגוד לחוק

בביקורת במשק של רן וחנון במושב פתחיה תיעדו פקחי משרד החקלאות פיטום של כ- 1,000 אווזים, והגישו נגדם כתב אישום באשמת עינוי בעלי חיים, התעללות והתאכזרות
בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע בסוף השבוע מגדל אווזים באשמת פיטום אווזים בניגוד לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד – 1994. מאז נכנס האיסור לפטם אווזים בישראל לתוקפו, באפריל 2006, הגיש משרד החקלאות ופיתוח הכפר ארבעה כתבי אישום בגין עבירות פיטום (נגד 5 נאשמים), מתוכם 2 עוד מתנהלים בבתי המשפט.

הפרשה החלה במרץ 2007 באחת מהבדיקות התכופות שמבוצעות על ידי יחידת הפיצו"ח (פיקוח צומח וחי) במשרד החקלאות במשקים ששימשו בעבר לפיטום אווזים. בביקורת במשק של רן וחנון במושב פתחיה תיעדו פקחי יחידת הפיצו"ח פיטום של כ- 1,000 אווזים. ראיות אלו הובילו את משרד החקלאות להגיש כתב אישום נגד בעל המשק, באשמת עינוי בעלי חיים, התעללות והתאכזרות, בניגוד לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד – 1994.

לפי האמור בכתב האישום שהגיש משרד החקלאות, נהג הנאשם באכזריות והתעלל באווזים אותם גידל במשקו. על פי כתב האישום, נהג הנאשם להלעיט אווזים באמצעות מכונת הלעטה שפיתח, אליה חובר צינור פלסטיק גמיש, המחובר לצינור פלסטיק קשיח באורך של כ- 12.5 ס"מ. בלחיצת כפתור שאבה המכונה כמות מזון אשר נדחס ללוע האווזים. פעולה זו נעשתה מספר פעמים ביום (בין פעמיים לחמש) עד לשחיטתו של האווז.
בתחילת הדיונים בבית המשפט טען הנאשם כי פיתח דרך להאכיל אווזים שאינה עומדת בסתירה לחוק צער בעלי חיים ואינה מהווה התעללות באווזים, כיוון שהמכונה שפיתח כוללת צינור שאינו נכנס לגרונו של האווז, אלא רק לפיו. לטענתו, בשיטה זו, האווז פולט את עודפי המזון שאינו רוצה בהם, ועל כן מדובר בהאכלה חופשית ולא בפיטום.

סגן נשיא בית המשפט, השופט אברהם הימן, לא קיבל את טענות הנאשם, וקיבל את עמדת משרד החקלאות כי מדובר בפיטום ובהתעללות, בניגוד לחוק. עמדת המשרד גרסה כי התעללות אינה רק אקט פיזי. עצם העובדה כי אוחזים באווז ודוחפים לו מזון בניגוד לרצונו, כך שהוא אוכל מעבר ליכולותיו הפיזיולוגיות, לצורך ייצור כבד שומני, מהווה התעללות.