איש העסקים יוסף טרוים בערעור לעליון על זיכוי גאידמק: אבד הכלח על הליכי הבוררות בישראל

יוסף טרוים, שתבע בשנת 2003 מארקדי גאידמק (במסגרת תביעה שהועברה לבוררות), כספים בגין מכירת אחזקות טרוים בתשלובת כימית בקזחסטן בשנה שלפני כן, פנה היום לביהמ"ש העליון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של ביהמ"ש המחוזי בתל אביב (השופט זפט) אשר ביטל חלקית את פסק הבוררים בערכאת ערעור. פסק הבוררים, (ראש ההרכב - וינוגרד וכן ביין וזיילר) חייב את גאידמק לשלם לטרוים סך של 8 מיליון דולר
יוסף טרוים, שתבע בשנת 2003 מארקדי גאידמק (במסגרת תביעה שהועברה לבוררות), כספים בגין מכירת אחזקות טרוים בתשלובת כימית בקזחסטן בשנה שלפני כן, פנה היום לביהמ"ש העליון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של ביהמ"ש המחוזי בתל אביב (השופט זפט) אשר ביטל חלקית את פסק הבוררים בערכאת ערעור. פסק הבוררים, (ראש ההרכב - וינוגרד וכן ביין וזיילר) חייב את גאידמק לשלם לטרוים סך של 8 מיליון דולר. טרוים טוען כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אם לא יבוטל, הוא המסמר האחרון בארון הקבורה של מוסד הבוררות, במיוחד לאחר תיקונו והוספת סעיף 21א' לחוק הבוררות.

בבקשתו פורס טרוים, באמצעות עוה"ד שחר הררי ושאול קוטלר, את הקורות אותו בשנים שעברו בניהול הבוררות, שמיעת עשרה עדים מהארץ ומחו"ל, בישיבות בוררות ארוכות המסוכמות ב-3000 עמודי פרוטוקול, עשרות מוצגים שהוצגו ותשלום מאות אלפי דולר כשכ"ט בוררים בשתי הערכאות והוצאות ענק, לרבות הבאת עדים מחו"ל. טרוים טוען כי לאחר שנבחרו על ידי הצדדים בוררים שנחשבים לעילית שבעילית של הבוררים, דן ארבל כדן יחיד וכערכאת ערעור ראש ההרכב וינוגרד וכן ביין וזיילר, כולם שופטים מחוזיים בדימוס, נשיאים או סגני נשיאים – אם מורה ביהמ"ש המחוזי כי אין פסק שראוי לאישור ויש להחזיר את הצדדים לבוררות, הרי שאבד הכלח על הליכי בוררות בישראל ואין בהם עוד כל טעם.

יצוין כי הבורר דן ארבל קבע בזמנו כדן יחיד כי גאידמק ישלם לטרוים, מכוח הסכם בעל פה למכירת התשלובת, סך של כ-53 מיליון ₪ בעוד שערכאת הערעור (וינוגרד, זיילר וביין) קבעה כי לא נכרת הסכם בעל פה אולם על גאידמק לשלם את שווי התשלובת שנמסרה לידו ועל פי אומדן ערכאת הערעור, הועמד סכום החיוב על סך של 8 מיליון דולר.

טרוים טוען בבקשתו לביהמ"ש העליון כי יש לאחד את בקשת רשות הערעור שהוגשה על ידו בקשר לבקשתו לאשר את פסק הבורר של ארבל, יחד עם בקשת רשות ערעור זו שעניינה ביטול פסק דינו של השופט זפט, שביטל חלקית את פסק ערכאת הערעור. השופט זפט קבע כי טרם אומדן שווי התשלובת שהועבר לידי גאידמק, שבגינה עליו לשלם לטרוים, יש לאפשר הבאת ראיות ולצורך כך החזיר את הצדדים לניהול הבוררות.

לטענת עוה"ד שחר הררי ושאול קוטלר, בשם יוסף טרוים, יש לבטל את פסה"ד ולאשר את פסק דינו של וינוגרד לחיוב גאידמק ב 8 מיליון דולר או לחילופין לבטל את כל פסה"ד של וינוגרד ולאשר רק את פסק הבורר של ארבל לחיוב גאידמק ב 53 מיליון ₪.