סכסוך שכנים - מהו הפיצוי בגין אגרוף בפנים ומשקפיים אבודים ?

אדם טען כי שכנו הכה אותו בפניו והעיף את משקפיו. השכן טען כי הוא זה שהוכה ולא להפך. בית המשפט האמין לתובע, וחייב את השכן בפיצוי של 2,500 שקלים
אתר פסק דין: אדם טען כי שכנו הכה אותו בפניו והעיף את משקפיו. השכן טען כי הוא זה שהוכה ולא להפך. בית המשפט האמין לתובע, וחייב את השכן בפיצוי של 2,500 שקלים.

סכסוך שכנים הסתיים בצורה אלימה: לטענת התובע, באחד הימים, כאשר יצא מבית הכנסת עם בנו הקטין, פגש בשכנו באחד משבילי השכונה. לטענתו, השכן שהיה מלווה בקרוב משפחתו, הטיח בו דברים הנוגעים למחלוקת ביניהם, ואחר-כך "החטיף" לו אגרוף בפרצופו, שכתוצאה ממנו, הועפו משקפיו ומאז לא נמצאו מעולם. בגין מעשים אלה, הגיש התובע תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בה דרש פיצוי של 30,000 בגין עגמת הנפש שנגרמה לו, ובגין הנזק שאובדן משקפיו, אותו העריך ב-1,500 שקלים.

השכן טען, כי בעת שהתקרב לעבר התובע, הוא היה עם בנו הקטין. לטענתו, בעקבות חילופי דברים בינו לבין התובע, בעט בו התובע במבושיו, וכתוצאה מכך נגרמו לו חבלות באזור זה, וכי עזב את המקום כואב ודואב, כשהוא נתמך בבנו. השכן הגיש אף הוא תביעה לפיצוי של 30,000 שקלים בגין אירוע זה.

בבית המשפט העידו בנו הקטין של התובע, אדם אשר היה נוכח בעת האירוע, ושני אנשים נוספים אשר צפו באירוע ממרחק של כ 25 מטרים.

העדויות תומכות בגרסת התובע

השופט אריה רומנוב קיבל את התביעה בגין האגרוף ואובדן המשקפיים, ודחה את תביעתו הנגדית של השכן. זאת, בין היתר על סמך עדות האדם אשר נכח במקום האירוע ועדות בנו של התובע.

"אכן", כך נפסק "באופן טבעי, יש להתייחס בזהירות לעדותו של עד לטובת בן משפחתו. ואולם במקרה זה, קשה להעלות על הדעת שעל-מנת לזכות בתביעה כספית, ידריך התובע את בנו להעיד עדות שקר בבית המשפט, ובכך הוא ימחק באחת את כל העמל והמאמץ שהוא השקיע על-מנת להפוך את בנו לאדם הגון ולאיש הדובר אמת".

לגבי הנזק, נקבע כי התובע לא הוכיח את שווי המשקפיים שאבדו, אך זכאי לפיצוי בגין העובדה כי משקפיו הועפו מעל פניו, וכיוון שכל האירוע גרם לו לעגמת נפש ומבוכה אל מול בנו. נפסק, כי השכן יפצה את התובע ב 2,500 שקלים, וכן ישלם לו הוצאות משפט של 300 שקלים.

תביעתו של השכן נדחתה, שכן גרסתו לאירועים לא התקבלה, ואף לא נתמכה במסמכים רפואיים מתאימים.