רשות המסים: הוחמר עונשו של סטודנט למשפטים שהורשע באי הגשת דוחות למס הכנסה

לירון דגן ירצה 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שרות, במקום חודשיים, יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם
בית המשפט המחוזי בירושלים (זילברטל, כנפי-שטייניץ, יעקובי) קיבל את ערעור המדינה והחמיר בעונשו של לירון דגן בן 31 ממבשרת ציון, שהורשע באי הגשת דוחות למס הכנסה. דגן ירצה 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שרות, במקום חודשיים, יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

כתב אישום הוגש לבית משפט השלום בירושלים נגד חברת ל. דגן בנייה והשקעות בע"מ, חברה פרטית שעסקה בבניה ובשיפוצים, נדל"ן ועסקי מזון ונגד מנהלה, לירון דגן, בעקבות חקירה של מחלקת חקירות מס הכנסה בירושלים, ברשות המסים בישראל. כתב האישום ייחס לנאשמים ביצוע עבירות של אי הגשת דו"ח במועד על הכנסותיה של החברה לשנים 2000-2007 ועל הכנסותיו האישיות של הנאשם בשנים 2006 – 2007.

במהלך הטיעונים לעונש, ולאור בקשת ב"כ הנאשמים שלא להרשיע את מנהל החברה בשל היותו סטודנט למשפטים וכי הרשעה בעבירות מס עלולה לפגוע בסיכוייו להתקבל ללשכת עורכי הדין, העלה ב"כ המאשימה עו"ד איתן אמנו דרישה מבית המשפט שלא לבטל את הרשעתו של מנהל החברה למרות הסיכוי שבאי קבלתו ללשכת עורכי הדין. בית משפט השלום קיבל את עמדת ב"כ המאשימה, השאיר את הרשעת מנהל החברה על כנה והשית עליו עונש של חודשיים מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי קנס בסך 10,000 ₪, חתימה על התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור עבירות נוספות. על החברה הוטל קנס כספי בסך 40,000 ₪.

באשר לבקשת ב"כ הנאשמים שלא להרשיע את הנאשם, סטודנט למשפטים, משום שהדבר יפגע בסיכוייו להתקבל ללשכת עורכי הדין, בית המשפט השלום קבע כי אין בהרשעה בעבירה זו כדי למנוע בהכרח קבלת כל סטודנט לשורותיה של לשכת עורכי הדין, ואם כן, הרי שהדבר ינבע מעצם אי הגשת הדוחות ולא מההרשעה, אך בכל מקרה לא מדובר בהוצאה אוטומטית מלשכת עורכי הדין. בית משפט השלום אף דחה את טענותיו של ב"כ הנאשמים כי יש להקל בעונשו של הנאשם בשל היותו נכה צה"ל.

המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי בירושלים בשל קולת העונש. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המאשימה וקבע, בהתייחס לטענת ב"כ המשיבים, כי אי הגשת דוח איננה עבירת כלכלית כי אם עבירה טכנית: "אין אנו סבורים שמדובר בעבירות שניתן להגדירן כטכניות. בתי המשפט קבעו לא אחת כי אי הגשת דוחות מהווה פגיעה חמורה ביכולתן של רשויות המס לקיים מערכת ראויה של גביית מס ואגב כך יש בכך פגיעה בקופה הציבורית". לעניין העונש אשר הוטל על הנאשם 2 בבית המשפט השלום, קבע בית המשפט המחוזי: "גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב, אנו סבורים כי בית משפט קמא הקל עמו יתר על המידה עד שנדרשת התערבותה של ערכאת הערעור".