ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע כי אין לבטל הרשעתו של קבלן בניין שהורשע בעבירות של אי הגשת דוחות למס הכנסה, למרות הסיכוי שרישומו כקבלן יפסל בגין ההרשע

בית משפט השלום קיבל את עמדת השאיר את הרשעת מנהל חברת ברקת-אדרי בניין על כנה והשית עליו עונש של מאסר על תנאי וקנס בסך 6,000 ₪
בית המשפט המחוזי בירושלים (צבן, בן-עמי וכרמל) דחה (26.4.09) את ערעורו של קבלן הבניין שמואל אור מירושלים, נגד הרשעתו בעבירות מס, שטען כי הרשעתו תפגע בעתידו ובפרנסתו בהיותו קבלן מורשה.

כתב האישום נגד חברת ברקת-אדרי בניין והשקעות בע"מ ומנהלה, קבלן הבניין, שמואל אור, הוגש לבית משפט השלום בירושלים בעקבות חקירה של מחלקת חקירות מס הכנסה ירושלים, ברשות המסים בישראל. כתב האישום ייחס לנאשמים ביצוע עבירות של אי הגשת דו"חות במועד על הכנסותיה של החברה לשנים 2004-2005.

במהלך הטיעונים לעונש ולאור בקשת ב"כ הנאשמים, שלא להרשיע את מנהל החברה בשל העובדה שהינו קבלן בניין והרשעה בעבירות מס עלולה להביא לפסילתו ברשם הקבלנים, העלה ב"כ המאשימה, עו"ד איתן אמנו, דרישה מבית המשפט שלא לבטל את הרשעתו של מנהל החברה למרות הסיכוי שבפסילתו ממרשם הקבלנים. בית משפט השלום קיבל את עמדת ב"כ המאשימה, השאיר את הרשעת מנהל החברה על כנה והשית עליו עונש של מאסר על תנאי וקנס בסך 6,000 ₪.

בעקבות החלטת בית משפט השלום להרשיע את הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום, הגיש הנאשם ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים.

בית המשפט המחוזי קבע: "העבירה של אי הגשת דו"ח במועד הינה עבירה נפוצה, קלה לביצוע. הגשת דוחות מס הינה בסיס לקיום שיטת מיסוי מסודרת ולפיכך יש להקפיד בעניינה". לעניין בקשת ביטול הרשעתו של מנהל החברה, קבע בית המשפט המחוזי: "מקובלת עלינו עמדתו של בית המשפט השלום כי צריך להיות מסר ערכי, חד וברור ועל כן העובר עבירה כזו דינו הרשעה, אלא אם כן קמו נסיבות מיוחדות או שהנזק הנגרם עקב ההרשעה אינו פרופורציוני כלל לעבירה עצמה. בית המשפט השלום בדק נושא זה, הגע למסקנה ברורה כי אף שנגרם נזק אין מדובר בנזק בלתי הפיך וכי הסיכוי שרישומו של המערער כקבלן ייפסל או שרישיון הקבלן ילקח ממנו הינו סיכוי קלוש". בית המשפט המחוזי קבע כי שיקולים אלו, של בית משפט השלום, מקובלים עליו ועל כן דחה את הערעור והשאיר על כנה את הרשעת הנאשם.