הדלת לא הותקנה כראוי, המתקין ישלם עבור רכישה והתקנה של דלת חלופית

לטענת התובע, הדלתות סופקו באיחור וההתקנה לא בוצעה כנדרש כך שקיים פער בפתח המאפשר כניסת חרקים
התובע רכש דלתות לביתו אצל לידור דלתות, והתקשר עם מתקין לצורך הרכבתן . לטענתו, הדלתות סופקו באיחור, וההתקנה לא בוצעה כנדרש, כך שקיים פער בפתח המאפשר כניסת חרקים וזוחלים, הדלת אינה נסגרת היטב, המשקוף מתנדנד ועוד. התובע הציג תמונות, בהן נראה פער ניכר בין המשקוף לבין הרצפה, באופן שהמשקוף גבוה מן הדלת שהותקנה.

התובע הגיש תביעה נגד לידור דלתות ונגד המתקין ודרש פיצוי בגין לקויים אלה.

לידור דלתות טענה, כי הדלתות שנרכשו אצלה סופקו כפי שנקבע, והרכבתן נעשתה בהתקשרות נפרדת עם המתקין.

המתקין טען, כי ביתו של התובע הוא מבנה טרומי בעל שיפוע ברצפה, וכי עובדה זו אינה מאפשרת ביצוע עבודה טובה. לטענתו, במידה ויידרש לבצע עבודה נוספת, הוא זכאי לתשלום נוסף.

השיפוע ברצפה אינו מצדיק התקנה לקויה

השופטת חגית מאק-קלמנוביץ מבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש דחתה את התביעה כנגד לידור דלתות וקיבלה את התביעה כנגד המתקין.

נקבע, כי גם אם טענות המתקין בעניין שיפוע הרצפה נכונות, עדיין אין בכך כדי להצדיק את חיתוך המשקוף לאורך קצר יותר מהדלת, ואת הפער שבין הצירים לדלת.

"אם לא ניתן היה לבצע את התקנת הדלת באופן סביר, היה על הנתבע 2 להודיע זאת לתובע לפני ביצוע העבודה, או בתחילתה. לא ניתן לקבל את הטענה בשלב בו הועלתה, לאחר ביצוע העבודה באופן שאינו מספק" כתבה השופטת.

המתקין חויב לשלם לתובע 2,200 שקלים עבור רכישה והתקנה של דלת חלופית, וכן הוצאות משפט של 300 שקלים.