ועדת ערר של מס רכוש קבעה כי במקרים שבהם יש חשש לעיוות של התקנות יש לבחון כללי חישוב חדשים

ההחלטה ניתנה בעניינו של סוחר גרוטאות שטען כי נגרם למחזור העסקים שלו נזק של 3 מיליון ש' ממלחמת לבנון אך שיעור הרווח בפועל עמד על סכום של עשרות אלפי ש' בלבד
ועדת ערר של מס רכוש וקרן פיצוים קבעה בשבוע שעבר בפסיקה תקדימית כי במקרים שבהם יש חשש לעיוות של תקנות מס רכוש לפיצוי על נזקים מפעילות מלחמה יש לקבוע כללי חישוב חדשים, שיתאימו למקרה הספציפי.
ההחלטה ניתנה בעניינו של סוחר הגרוטאות יעקב פאר. לטענתו במהלך מלחמת לבנון נמנע ממנו לייצא לחו"ל גרוטאות מתכת והכנסותיו צנחו מ-4 מיליון שקל באוגוסט 2005 למיליון שקל בלבד באוגוסט 2006. פאר דרש לכן פיצוי בגובה 1.3 מיליון שקל.
הוועדה, בראשותו של עו"ד אמיר שושני, ממשרד שושני הס בירושלים, קבעה כי למרות, שהמחזור של פאר צנח בצורה דרסטית בעקבות המלחמה אין לפצותו, במקרה זה, על סמך המחזור הכולל שלו אלא דווקא על סמך הרווח הסופי שלו.
פאר אמנם דיווח על מחזור חודשי של כ-4 מיליון שקל, אולם הוא דיווח על רווח של כ-20 אלף שקל בחודש בלבד. אילו היה פאר מקבל פיצוי על בסיס החישוב האריתמטי, הוא היה מקבל פיצוי בגובה של פי 65 (!) מהרווחים.
הוועדה ציינה כי נראה שבהתאם ל"מסלול המחזורים" הקבוע בחוק, היה פאר זכאי לפיצוי בגובה של כ-1.3 מיליון שקל, אולם מאחר והרווח שלו בפועל היה נמוך במידה משמעותית, אין לפצות אותו על בסיס ירידת המחזור. הוועדה קבעה כי במקום שבו התקנות גורמות לעיוות בגלל אופן חישוב הנזק, יש לסטות מהן ולקבוע כללי חישוב אחרים.

לדברי הוועדה, "מתן פיצוי מעוות ברמה שכזו, לא זו בלבד שאינו מוצדק, אלא הוא אף חוטא לכוונת המחוקק ופוגע באינטרס הציבורי הכללי, שייאלץ לשאת על גבו פיצוי בשיעור גבוה בהרבה מאוד משיעור הפגיעה".