בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור שהגיש מנהל חברות בניה שהורשע בעבירות מס

הוגשה ע"י שמשון פריצקר, מנהל חברות בניה מחיפה, שירצה 20 חודשי מאסר בפועל
בית המשפט העליון, כבוד השופט אדמונד לוי, דחה (5.6.09) את בקשת רשות ערעור שהוגשה ע"י שמשון פריצקר, מנהל חברות בניה מחיפה, שהורשע בעבירות מס בשני תיקים פליליים. לפיכך, ירצה פריצקר את העונש שהוטל עליו, 20 חודשי מאסר בפועל. בית משפט השלום גזר עליו מאסר, מאסר על תנאי וקנס.

פריצקר היה מנהלה של חברת בניה שהקימה פרויקט של 50 יחידות דיור בשכונת נווה עוז בפתח-תקווה. הבנק הבינלאומי הראשון ליווה את הפרויקט, וכתנאי להעמדת אשראי, נדרשה החברה להפקיד את כל התקבולים ממכירת הדירות בחשבון סגור, מתוכו ישולמו התשלומים הדרושים לביצוע הבניה.

בכתב אישום שהוגש ע"י מס הכנסה נגד החברה ופריצקר (ת"פ 1807/03) נטען, בין היתר, כי הם נמנעו מלהעביר לרשויות המס סכומים שנוכו משכרם של עובדים וקבלני משנה במשך כשנה וחצי. בכתב אישום נוסף שהוגש ע"י מע"מ (ת"פ 3567/03), נטען כי המבקש והחברה לא הגישו דו"חות תקופתיים במועד.
להגנתו, טען המבקש כי מקור מחדלו בכך שהבנק סרב לאשר משיכת כספים לצורך העברת התשלומים לרשויות המס. בית משפט השלום קבע כי הסברו של המבקש לעניין מחדלו אינו מהווה "הצדק סביר" ו"אמצעי סביר". פריצקר ערער לבית המשפט המחוזי וזה, לאחר שעיין ב"הסכם הלווי" שנחתם בין החברה לבנק, דחה את ערעורו.

בהחלטתו כתב כבוד השופט לוי: "עינינו הרואות, כי מדובר בסוגיה בה נפסקה הלכה ברורה, ועל כן כל שעסקו בו ערכאות קמא היה יישומה של אותה הלכה על נסיבותיו של המקרה הנוכחי. משעניין זה לובן בהרחבה בערכאה הדיונית, ושב ונבחן בידי ערכאת הערעור, ומשלא מצאתי כי התוצאה אליה הגיעו היתה שגויה, לא ראיתי מקום להיענות לבקשה. גם בעונש לא מצאתי כי בידי המבקש עילה לקיומו של ערעור שני".