אדם שחסם מכונית של אדם אחר וסירב להזיזה יפצה אותו ב 3,500 שקלים

מכוניתו של התובע נחסמה במגרש החנייה ע"י מכונית אחרת; בעל המכונית החוסמת סירב להזיז את הרכב והתווכח עם התובע במשך זמן רב
מכוניתו של התובע נחסמה במגרש החנייה ע"י מכונית אחרת. בעל המכונית החוסמת סירב להזיז את הרכב והתווכח עם התובע במשך זמן רב. ביהמ"ש קבע כי התובע יפוצה ב 3,500 ש"ח.

התובע, שהינו יועץ לחברות בעניין חובות מסופקים וניהול סיכוני אשראי, הוזמן לדיון בוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, והחנה את מכוניתו במגרש סמוך למשכן הכנסת. בתום הישיבה, בהגיעו אל המגרש, הבחין כי מכונית אחרת חנתה באופן שלא אפשר לו להוציא את מכוניתו מהחנייה. לאחר כשעתיים של מאמצים רבים, הצליח התובע לאתר את בעל המכונית החוסמת, התקשר אליו ואף שלח לו הודעת טקסט, אך רק כעבור כשעה וחצי, הצליח לגרום לכך שבעל המכונית החוסמת יצא אל מגרש החניה.


משהגיע בעל הרכב החוסם אל מגרש החנייה, לא רק שהוא לא מיהר להזיז את מכוניתו, אלא אף התעקש כי התובע יכול להוציא את מכוניתו ממקומה גם מבלי שיזיז את מכוניתו. רק כעבור ויכוח ממושך שנמשך כשעה, נאות בעל הרכב להזיז את מכוניתו ולאפשר לתובע לנסוע.

התובע דרש פיצוי של 3,000 שקלים - שכר עבודה אשר נמנע ממנו בעקבות האירוע.

בעל הרכב החוסם טען, כי לא יכול היה להזיז את מכוניתו מאחר שמאחוריו חנתה מכונית אחרת שמנעה ממנו להזיזה, והעלה טענות שונות אשר מטרתן להציג את התובע כרודף בצע, שכל אשר רצה היה להגיש תביעה כספית.

מטעם התובע העיד אדם שעבר במקום, ואשר אישר את דבריו באומרו כי מכוניתו של הנתבע חנתה במקום שלא מתאים לחנייה באופן שמנע את יציאת מכוניתו של התובע.

תביעה מוצדקת

השופטת תמר בר-אשר צבן מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קיבלה את התביעה, וקבעה כי מדובר בתביעה מוצדקת.

"מלכתחילה" כתבה השופטת "מי שמחנה את מכוניתו צריך להקפיד שלא לחסום את דרכן של מכוניות אחרות. אולם אפילו נעשה הדבר בשוגג, משהגיע למקום, היה עליו למהר ולהזיז את מכוניתו, שלא לומר כי ראוי היה שגם יתנצל, אפילו חסימת מכוניתו של התובע לא נעשתה במכוון".

התובע הוכיח כי בעקבות האירוע הפסיד עבודה בשכר של 3,000 שקלים, ולכן חויב בעל הרכב החוסם לפצות אותו בסכום זה, וכן לשלם לו 500 שקלים הוצאות משפט.