בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את ערעור המדינה והחמיר בעונשם של מנהלי חברה שהורשעו באי הגשת דוחות במועד

שני כתבי אישום נפרדים שהדיון בהם אוחד הוגשו ע"י מחלקות התביעות ברשות המסים נגד בעלי מסעדה שייחסו להם עבירות על חוק מע"מ ופקודת מס הכנסה
בית המשפט המחוזי מרכז, כבוד השופטים פינקלשטיין, יפרח ובוסתן, קיבל (26.4.09) את ערעור המדינה לעניין קלות עונש המאסר והחמיר בעונשם של המשיבים, יוסף לנדו מנס ציונה ויהודה טולדו מרחובות, שהורשעו באי הגשת דוחות במועד ואחריות מנהלים, זאת בשל מאסר מותנה שנגזר עליהם בתיק קודם.
לנדו ירצה 8 חודשי מאסר בפועל, במקום 4 חודשי מאסר בדרך של עבודות שרות וטולדו ירצה 10 חודשי מאסר בפועל, במקום 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שרות.

שני כתבי אישום נפרדים, שהדיון בהם אוחד, הוגשו ע"י מחלקות התביעות ברשות המסים נגד המשיבים וייחסו להם עבירות על חוק מע"מ ופקודת מס הכנסה. המשיבים היו מנהליה הפעילים של חברה שהפעילה מסעדה ברחובות. בין החודשים ספטמבר 2002 לאוקטובר 2005 לא הגישו המשיבים במועד 29 דוחות תקופתיים למע"מ. דוחות אלו התייחסו לעסקאות בסכום של 8 מיליון ₪ שהמס בגינן 1.37 מיליון ₪. יתרה מזאת, המשיבים לא הגישו לפקיד השומה דוחות על הכנסות החברה לשנים 2005-2003 ואף לא הגישו במועד דוחות על הכנסותיהם.

כאמור, בית משפט קמא, הטיל על לנדו 4 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 12,000 ₪, על טולדו הוטלו 6 חודשי מאסר בפועל, 8 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 12,000 ₪. עוד קבע בית משפט קמא כי חודשי מאסר מותנים שנגזרו על המשיבים בת"פ 3285/01 ירוצו בחופף לעונש שהוטל וירוצה בדרך של עבודות שרות.

המדינה ערערה על גזר הדין של בימ"ש השלום ומיקדה טענותיה לעניין חפיפת עונשי המאסר, קרי, המאסר בגין העבירות שהורשעו והמאסר המותנה שהופעל. כותב השופט יפרח בפסק הדין של המחוזי "דעתי היא כי יש ממש בטענת המערערת באשר להעדר הצדקה לחפיפתם (המלאה) של עונשי המאסר המותנים שהופעלו... הלכה פסוקה היא כי מאסר מותנה שנגזר על נאשם בגין עבירה קודמת יופעל במצטבר לעונש שנגזר בגין עבירתו הנוכחית זולת אם בית המשפט שהרשיעו בשל עבירה נוספת ציווה, מטעמים שיירשמו, ששתי התקופות כולן או מקצתן יהיו חופפות". "העדר הצדקה לחפוף את עונשי המאסר (ובלשון אחר: הצדקה לצבור אותם), נמצא לי בעובדה שהמשיבים הורשעו ביום 2.1.02 בת"פ 3285/01 בשלוש עשרה עבירות דומות על חוק מע"מ והוטל עליהם אף עונש של מאסר מותנה של ארבעה חודשים למשך שלוש שנים, אלא שהרשעה זו לא הופנמה כדבעי. שמונה חודשים לאחריה, החלו המשיבים לעבור את העבירות על חוק מע"מ שבהן הורשעו בתיק הנוכחי".