סופר גז ניתקה את הגז ללא הודעה מוקדמת - הלקוחה תפוצה ב 300 שקלים

התובעת טענה כי הדירה בה היא מתגוררת במשך שנים רבות היתה מחוברת לגז עד אשר החליטה סופר גז לנתקה מחיבור הגז בטענה כי לא ניתן לחבר גז לדירה
התובעת טענה כי נגרמו לה נזקים בשל סירוב סופר גז לחבר את דירתה לגז. ביהמ"ש דחה את טענתה, אך קבע כי היא זכאית לפיצוי בגין ניתוק הגז ללא הודעה מוקדמת.

התובעת טענה, כי הדירה בה היא מתגוררת במשך שנים רבות, ואף רכשה אותה, היתה מחוברת לגז, עד אשר החליטה סופר גז לנתקה מחיבור הגז, בטענה כי לא ניתן לחבר גז לדירה. לטענתה, היא הסתמכה ברכישת הדירה, על כך שיש בדירה חיבור לגז, וניתוקה ממערכת הגז פוגע בערך הדירה. לדבריה, סופר גז הציגה בפניה מצג שווא כל השנים, על אפשרות לחיבור גז בדירה והיא אף פעלה לפי דרישת סופר גז, בהזזת ברז הבטחון של הגז, על חשבונה. התובעת דרשה פיצוי בגין נזקים אלה, ובגין סיכון חיים בו היתה נתונה לכאורה, בשל חיבור הגז בדירתה.

סופר גז דחתה את טענות התובעת בנוגע לאחריותה לנזק הנטען, וטענה, כי לא ניתן להתיר חיבור גז לדירת התובעת מסיבות בטיחותיות, בהיותה במפלס תחתון, וכי חיבור הדירה לגז הינו בניגוד לתקן הנדרש ע"י משרד התשתיות וכפי שניקבע ע"י מכון התקנים.

שימוש מזערי בגז

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי אכן נוצר מצג בפני התובעת כי החיבור לגז תקני, אך עם זאת, לא הוכיחה התובעת קשר סיבתי בין רכישת הדירה לבין חיבור הגז שהיה מותקן בה במועד הרכישה, שכן התובעת לא נהגה לעשות שימוש רב בגז, ואף לא צרכה גז כלל מספר שנים קודם לניתוק הגז.

השופטת דחתה את דרישת התובעת לפיצוי בגין סיכון החיים בו היתה נתונה לכאורה. "יש לברך על כך שלא ארע כל אסון בדירת התובעת ועל כן, אין נזק מוכח. לא השתכנעתי כי נגרם לתובעת נזק כלשהו מהחשש, שמא יארע לה נזק שכן, היא לא ידעה בזמנו על הסיכון הקיים בגין חיבור לא תקני" כתבה השופטת.

יחד עם זאת, נקבע כי התובעת זכאית להחזר של 279 שקלים שהוציאה עקב דרישתה המיותרת של סופר גז להעתיק למיקום אחר את ברז הבטחון של הגז בדירתה, וכן לפיצוי בגין אי מתן התראה מוקדמת לתובעת בטרם ניתוק הגז מדירתה. נקבע כי התובעת זכאית לפיצוי של 300 שקלים בלבד, שכן לא נמנע ממנה במפתיע שימוש בגז, הואיל וממילא היא לא צרכה כלל גז, בשנים שקדמו לניתוק.