בית משפט השלום בת"א חייב את הבנק לשלם הוצאות משפט לתובע אשר כספים שהופקדו עבורו בחשבון נאמנות לא הועברו אליו עקב עיקול

הבנק רשם עיקול על כספי נאמנות בסך של כ- 42,000 ש"ח אם כי נמנע מלהעבירם בפועל למעקלת - עיריית ירושלים
אתר פסק דין: בית משפט השלום בת"א חייב את הבנק לשלם הוצאות משפט לתובע, אשר כספים שהופקדו עבורו בחשבון נאמנות לא הועברו אליו עקב עיקול. נקבע, כי אמנם הבנק פעל לביטול העיקול, אך מכיוון שהדבר נעשה לאחר הגשת התביעה נגדו, עליו לשלם לתובע הוצאות משפט.

כספים בסך של כ- 42,000 ש"ח השייכים למבקש הופקדו בחשבון נאמנות ע"ש בא כוחו בסניף של הבנק המשיב. משהתבקשה העברת כספי הנאמנות לחשבונו הפרטי של המבקש, הסתבר, כי התקבלה אצל הבנק הודעת עיקול מאת עיריית ירושלים (מחלקת החניה), לגבי כספים ונכסים של הנאמן. הבנק רשם עיקול על כספי הנאמנות, אם כי נמנע מלהעבירם בפועל למעקלת. כאמור, רק לאחר הגשת התובענה, הביא הבנק לביטול העיקול.


השופטת שרון גלראהרוני קבעה, כי כאשר החייב אשר על נכסיו הוטל צו העיקול הינו הנאמן וכאשר צו העיקול וההודעה בגינו לא איזכרו במפורש את חשבון הנאמנות, לא היה מקום כלל לרשום את העיקול על כספיו של המבקש, ולכל היותר, היה הבנק רשאי לפנות לרשות המעקלת לקבלת הבהרות והוראות בעניין תחולתו של צו העיקול.

נקבע,כי עצם קיומו של נוהל בנקאי פנימי, לפיו יש לרשום עיקול הנוגע לבעל החשבון וזאת גם אם מדובר בחשבון נאמנות, אין משמעו כי מדובר בהתנהלות תקינה. גם העובדה כי הבנק לא העביר את הכספים בפועל לגורם המעקל, אינה פוטרת את הבנק מאחריות לעלויותיו של הליך זה, שכן עצם רישום העיקול מנע את העברת הכספים למבקש.

השופטת הוסיפה, כי "הבנק לא היה רשאי להגן על עצמו הגנת יתר בדרך של רישום העיקול "ליתר בטחון" על כספים אשר לא ניתן לעקלם ועליו לקחת בחשבון, כי עיקול שלא כדין של כספים, בודאי לאורך תקופה, עלול לגרום ללקוחותיו לנזקים משמעותיים מסוגים שונים".

הבנק חויב לשלם למבקש הוצאות בגובה סכום האגרה אשר שולמה בתיק, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכן שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ש"ח.