בית המשפט לענייני משפחה בת"א קיבל תביעה למזונות אישה כ"ידועה בציבור"

ביהמ"ש דחה את תביעתה לפיצוי בגין הפרת הבטחת נישואין
בית המשפט לענייני משפחה בת"א קיבל תביעה למזונות אישה כ"ידועה בציבור", ודחה את תביעתה לפיצוי בגין הפרת הבטחת נישואין.

הצדדים חיו יחדיו כ - 6 שנים תחת קורת גג אחת, חיו חיי זוגיות באופן שאינו משתמע לשתי פנים, ואף שוחחו בעניין נישואיהם. לטענת המשיב, משהתעוררה שאלה באשר ליהדותה של האישה, ומשהבין, כי כל התקופה שחיו יחד, הסתירה ממנו את העובדה שיתכן שאין היא יהודיה, ביקש לעצור את הוצאת תכנית הנישואין לפועל.

השופט פאול שטרק קבע, כי בני הזוג עונים להגדרת 'ידועים בציבור', מהרגע שהחליטו להתגורר ביחד, ועד לרגע פרידתם. לעניין המזונות נקבע, כי עצם העובדה שבני הזוג אינם נשואים, אינה מהווה הצדקה להשארת האישה בלא כלום, לאחר שש שנות זוגיות משותפת, וכי היא זכאית לדמי שיקום/הסתגלות לפרק זמן מוגדר, להבדיל ממזונות בין בני זוג נשואים.

"יש דמיון לדמי אבטלה/פיצוי פיטורין לעובד אשר פוטר באופן פתאומי. המטרה היא לייצר טבעת הצלה עד לרגע שמגיעים לחוף מבטחים" כתב השופט.

נקבע, כי האישה זכאית לדמי הסתגלות של 4,000 ש"ח לחודש למשך 36 חודשים

השופט דחה את התביעה לפיצוי בגין הפרת הבטחת נישואין, וקבע כי האישה לא הוכיחה כי המשיב היה חסר תום לב באשר לסימני שאלה שהתעוררו בליבו בעניין יהדותה.