לא קיבלה הסבר על הרדמה כללית בעת הזמנת ניתוח אף - ותפוצה ב- 3000 שקל

התובעת חתמה על טופס ההסכמה לניתוח אף מבלי שקיבלה הסברים לגבי הסיכונים שבהרדמה כללית
התובעת חתמה על טופס ההסכמה לניתוח אף, מבלי שקיבלה הסברים לגבי הסיכונים שבהרדמה כללית. ביהמ"ש קבע כי היא תפוצה ב 3,000 שקלים.

התובעת התקשרה בהסכם לביצוע ניתוח אף עם פרופורציה, אך פחות מיומיים לפני מועד הניתוח, הודיעה, כי אינה מעוניינת בביצוע הניתוח. עקב ההודעה המאוחרת, חויבה התובעת במלוא התשלום עבור הניתוח. התובעת טענה, כי ביטלה את הניתוח לאחר שנודע לה כי יבוצע בהרדמה כללית, ולכן בנסיבות אלו אין לחייבה בתשלום כלשהו. התובעת הודתה כי היא נועצה עם רב אשר הורה לה להימנע מביצוע הניתוח בהרדמה כללית.

פרופורציה טענה, כי התובעת חתמה על ההסכם בנוכחות רופא כירורג מטעמה, אשר על פי האמור בו, נתנה הסכמתה לניתוח 'בהרדמה מקומית או כללית לפי הצורך וכפי שייקבע הרופא המרדים' . לטענתה, במועד ביטול ההסכם, טרם התקבלה החלטה על סוג ההרדמה, שכן החלטה זו מתקבלת במועד הניתוח ולא קודם לכן. עוד נטען, כי התובעת לא התנתה את ביצוע הניתוח בכך שיהיה בהרדמה מקומית דווקא, וכי טענה זו הועלתה רק כתירוץ לביטול הניתוח.

פיצוי בגין אי מסירת מידע

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי משחתמה התובעת על מסמכי ההסכמה לביצוע הניתוח, וכן על טופס ביצוע התשלום הכולל את תנאי הביטול, היא אינה זכאית להחזר כספי משהודיעה על ביטול 28 שעות לפני מועד הניתוח.

עם זאת נקבע, כי היה על פרופורציה להימנע מלהחתים את התובעת על הסכם המאפשר ניתוח בהרדמה כללית, מבלי שהובהרו לה הסיכונים ותופעות הלוואי האפשריות הכרוכים בכך, וכי התובעת זכאית לפיצוי בגין מחדל זה.


"מועד קבלת ההחלטה על ביצוע הניתוח בהרדמה כללית, ביום הניתוח או בסמוך לו , יש בו כדי להשפיע על חששותיה של התובעת והיערכותה לניתוח, מבלי שתדע זמן סביר מראש, כי אכן קיימת אפשרות להרדמה כללית ובטרם נימסרו לה ההסברים על סיבוכים אפשריים" כתבה השופטת.

נקבע, כי פרופורציה תפצה את התובעת ב 3,000 שקלים בגין אי מתן הסברים בדבר ההרדמה הכללית. מאחר ונדחתה דרישת התובעת להחזר התמורה עבור הניתוח, לא חויבה פרופורציה בהוצאות משפט.