בג"ץ: לא ניתן להנהיג שירותי רפואה פרטיים בבתי החולים הממשלתיים

השופט אלון קבע כי כיום לא קיים מקור הסמכה להפעלת שר"פ וכי מתן אפשרות לבחור רופא ברפואה הציבורית מנוגדת למושכלות היסוד של המשפט המנהלי
סוגיית השר"פ, הינה שאלה ערכית כבדה וטעונה, הכוללת בין היתר היבטים הקשורים לזכותו של החולה לבחור מי יטפל בו לצד התמודדות עם ערכים של שוויון, וכן היבטים הקשורים לזכותם של הרופאים לעסוק במקצועם מחוץ לשעות העבודה ולמקסם גם מבחינה כלכלית את הכשרתם וכישוריהם המקצועיים.

השופט אלון קבע, כי כיום לא קיים מקור הסמכה להפעלת שר"פ, וכי מתן אפשרות לבחור רופא ברפואה הציבורית, מנוגדת למושכלות היסוד של המשפט המנהלי, עקב החשש לניגוד עניינים אליו יקלעו מקבלי ההחלטות, והחשש מהפליה בין החולים.

השופט השווה את האפשרות לבחור רופא, לאפשרות לבחור שופט שיעניק שירותי בוררות בשעות אחר הצהריים בבית המשפט ללא אישור מטעם המדינה, או לאפשרות לבחור שוטר שיבצע שירות שהאזרח זכאי לו בחינם.

עוד נקבע, כי לא ניתן לגזור מן הזכות לבריאות או לכבוד, את הזכות לבחירת רופא מנתח, וכי בתי החולים הממשלתיים אינם קניינו הפרטי של איש , ולכן לא ניתן לראות באיסור על שירות פרטי, משום פגיעה בקניין הפרטי.

השופט אלון קבע , כי לאור חשיבות הנושא, סוגיית השר"פ טעונה הסדר ראשוני, ואילו השופטת נאור קבעה, כי אמנם יש להסדיר את הנושא, אך אין הכרח בחקיקה ראשית.