ויצו משכה את הערעור שלה נגד עיריית רחובות

בית המשפט העליון קבע: רק מעון יום מפוקח יוכל לקבל פטור מתשלום ארנונה
בית המשפט העליון דחה אתמול (ב') את כל טענות ויצו, וקיבל את עמדת העירייה ומנהל הארנונה, וקבע כי אין להתערב בפסק הדין של בית המחוזי אשר קבע כי את הפטור שניתן למעונות יום מתשלום הארנונה, יש לתת אך ורק למעונות שמחזיקים ברישיון/סמל מעון מאת משרד התמ"ת. בהתאם לכך, עמותת ויצו, המפעילה-175 מעונות יום לפעוטות ברחבי הארץ משכה את הערעור שלה.

את עיריית רחובות ומנהל הארנונה ייצגו עו"ד אשר אילובוביץ ועו"ד אריאל ליבר ממשרד עו"ד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות'.

עיקר המחלוקת בערעור זה נסובה על השאלה האם ניתן לתת את הפטור הקבוע בפקודה מתשלום הארנונה גם למעונות יום אשר אין להם סמל מעון מוכר מאת משרד התמ"ת, כאשר הטענה העיקרית של הנישום (ויצו) הייתה כי ניתן וצריך לתת את הפטור הנדון גם ללא הכרה במעון ע"י משרד התמ"ת, שכן יש לבחון בפועל מה נעשה בנכס ואם הוא משמש בפועל כמעון יש לתת לו את הפטור, ומנגד העירייה טענה, וכך גם הייתה עמדת המדינה שצורפה להליך, כי מתן פטור למעון שאין לו רישיון/הכרה כמעון ע"י משרד התמ"ת סותר את הוראות פקודת הפיטורין ואת הרציונל של מתן הפטורים, ומעבר לכך טענו כי יש לדחות את העתירה בשל השיהוי הרב שחל בהגשתה.

במחלוקת זו אימץ בית המשפט העליון את עמדת בית המשפט המחוזי, מחוז מרכז, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופט מ. פינקלשטיין) וקבע באופן ברור וחד משמעי, כי את הפטור שניתן למעונות יום מתשלום הארנונה, יש לתת אך ורק למעונות שמחזיקים ברישיון/סמל מעון מאת משרד התמ"ת.

עו"ד אשר אילוביץ, ממשרד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות': "אנו מברכים על החלטת בית המשפט העליון, אשר קבע כי פסק הדין המחוזי הינו נכון וראוי. הנחה בארנונה למעון יום לפעוטות תוכל להינתן רק למוסד שמפוקח על ידי המדינה. מתן פטור מארנונה ללא דרישה שהמעון יפעל תחת פיקוח, עלולה להוביל לעידוד מטעם המדינה למוסדות שאיש לא יודע מה טיבם".