בוהה מרחוק,
ציטוט – "אם שיטת הניתוח הטכני הייתה בעלת תוחלת חיובית, מדוע הם שינו את שיטת ההשקעה? "
בוהה, שאלה מצוינת.
כידוע, ב 2008 הייתה ירידה די גדולה במדדים ולכן הם התחילו לחקור שיטות שונות בכדי שיהיה להם יותר ידע מה קורה באמת בשוק ולא רק ע"י שיטה הרמונית, תבניות, מתנדים וכדומה.
לאחר בירור בשוק העולמי הם הגיעו גם לשיטת המרקט פרופייל. לידיעה – השיטה הזאת, בהתחלה, קשה להבנה ורבים מאוד לא מצליחים להבין אותה ולראות את היתרונות בה ולכן, אכן בהתחלה הם "עיקמו את האף" אך בכל זאת נתנו לזה צ'אנס מכיוון שרצו להרחיב את מעגל הידע שלהם. (זה מה שסוחרים מצליחים עושים – הרחבת הידע)
לאורך הזמן, הם הבינו יותר ויותר את הבסיס לשיטה (ושוב, זה לא קל) ולאחר תקופה הם עזבו לחלוטין את השיטה הטכנית, לחלוטין !!! ושנים לאחר מכן, בצורה עקבית, התוצאה היא המדהימה – ההשקעה הכספית (סיכון) בכניסה למסחר – ירדה אך התשואות השנתיות עלו !!! זה יכול להיות רק כאשר מכירים את המסחר לעומק.
לשאלתך השנייה – כמו תמיד, אין לי עניין להכנס למספרים כאלו ואחרים והאם זה שורט או לונג אך בכדי לא להתחמק מתשובה אראה לך את הדבר הבא – הגרף המצורף זה קול 1780 להחודש. זה כלי שפיתחתי עם השנים המראה לי נקודות קיצוניות שכדאי לבצע מסחר (הקו האדום תמיכה – הקו המקווקו למעלה, התנגדות) ואז, לדוגמה, אם הקול מגיעה לנקודת התמיכה אני פונה גם למערכת אחרת, שעובדת בשיטה אחרת, בכדי לקבל אישור. כלומר יש נקודות שאני ממתין בסבלנות שיגיעו ואז פועל. כאשר התנועה נמצאת באמצע, כמובן שאין טעם, מבחינתי, לפעול.
להגיד שורט או לונג עכשיו בלי לראות את התנועה שתהייה בזמן ההגעה לנקודות – לטעמי אין לזה ערך. ובנוסף, (בשפת הדייג) אני מנסה לתת חכה ולא את הדג.
כל טוב ובהצלחה.
Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts | |