חברת Babcock הגרמנית הגישה עתירה נגד חברת החשמל וחברת היטאצ'י

זאת לאחר שחברת החשמל ביטלה את זכייתה במכרז בשווי של מיליוני דולרים; Babcock טוענת שהצעתה היתה זולה יותר מהצעתה של היטאצי בסכום עתק של כ- 52 מיליון דולר
Babcock Noell Gmb הגישה עתירה באמצעות עורכי הדין אסף הדסי ודני הרציג ממשרד הרציג ברק הדסי, נגד חברת החשמל וחברת היטאצ'י, לאחר שחברת החשמל ביטלה את זכייתה של Babcock במכרז וקיבלה את הצעתה היקרה של חברת היטאצ'י.

Babcock, טוענת בין היתר כי מהרגע בו נודע לחברת היטאצ'י כי הפסידה במכרז בפער של למעלה מ-600 מלש"ח, לא חסכה היטאצ'י כל מאמץ, כולל העסקת יחצ"נים, לוביסטים וגורמים נוספים, בניסיון להשפיע על חברת החשמל לשנות את החלטתה לבחור בהצעת Babcock כזוכה במכרז, כאשר השיא הגיע בטענות שהעלתה היטאצ'י בנושא האיראני לפיהן קבלן המשנה של הצעת העותרת מקיים כביכול קשר עסקי בתחום האנרגיה עם אירן.

לטענת Babcock קבלן המשנה פועל ופעל כל העת בהתאם לכל התקנות וההנחיות של האיחוד האירופי (החלות עליה) לגבי הסנקציות שהוטלו על אירן.

בית המשפט התבקש לקבוע כי החלטת חברת החשמל 5.12.10 בדבר ביטולו של מכרז פומבי בינלאומי מס'BZM-2100-0G-01 לאספקת מערכות SCR לתחנות הכח אורות רבין ורוטנברג מבוטלת. לטענת חברת Babcock, לאחר הליכים שנמשכו חודשים ארוכים נבחרה הצעתה הזולה כהצעה הזוכה במכרז.

הצעתה של Babcock הייתה זולה יותר מהצעתה של היטאצי בסכום עתק של כ- 52 מיליון דולר. כאשר אם לוקחים בחשבון את החיסכון הנוסף של חברת החשמל עקב הפרשי הביצועים המשמעותיים בין המערכות המוצעות צומח ההפרש בין ההצעות לסך של כ-113 מיליון דולר.

בעקבות החלטת חברת החשמל, הגישה חברת היטאצ'י עתירה מנהלית ובקשה לצו ביניים בה הועלו טענות שונות לגבי אי עמידת Babcock בתנאי הסף של המכרז.

בעקבות הגשת העתירה, החליטה חברת החשמל להשתמש בעתירה ולהפעיל לחץ על חברת Babcock, לספק לחברת חשמל את כל אותם השינויים והתוספות שנדרשו על ידה ללא כל תוספת מחיר, ולחייב את Babcock לכלול את כל השינויים והתוספות הנ"ל במסגרת מחירי הצעתה למכרז. משלא נענתה Babcock לדרישות חברת החשמל לבצע את השינויים שנדרשו על ידה ללא תוספת מחיר, מינתה ועדת המכרזים של חברת החשמל צוות שיערוך לעותרת הליך של "שימוע" לבחינת טענות היטאצ'י בדבר אי עמידת Babcock בתנאי הסף של המכרז.

לטענת חברת Babcock, במסגרת השימוע שנערך ביום 21.11.10 היא הוכיחה מעל לכל צל של ספק כי הינה עומדת בתנאי הסף של המכרז.

ואולם, על אף ההפרש המשמעותי בין מחירי ההצעות והיתרונות בהצעתה של Babcock החליטה וועדת המכרזים של חברת החשמל, ביום 5.12.10 (כשלושה וחצי חודשים לאחר החלטת הזכייה), לבטל את זכיית Babcock במכרז, לבטל את המכרז, ולקיים תחתיו הליך תמוה של משא ומתן עם חברת היטאצי.

Babcock, מוסיפה וטוענת כי לאור הפער האסטרונומי בין מחירי ההצעות המסתכם בסכום של למעלה מ-50 מיליון דולר עבור עלות הרכישה בלבד, לא ברור על סמך מה החליטה חברת החשמל לבחור בהצעתה של היטאצ'י. יתרה מזאת לBabcock אף נודע כי לחברת החשמל כוונה לנהל משא ומתן עם היטאצ'י ולוותר על הוראות המכרז המקוריים.

את חברת Babcock, מייצגים עורכי הדין אסף הדסי ודני הרציג ממשרד הרציג ברק הדסי.