תשובתך היתה מאאאאוווד קצרה , אענה בקצרה - טלנירי










TLV  |  LDN  |  NY
 
מסחר בבורסה בורסה מסחר בבורסה תחרות המשקיעים מסחר בבורסה
פורומים נוספים:
  • מונדיאל 2018
  • בורסה שוק ההון
  • אופציות מעו"ף
  • אנרגיה ונפט
  • בורסות בארה"ב
  • גבעות עולם
  • מניות ביומד
  • הפורום של hrt23
  • פוליטיקה ואקטואליה
  • פורום נדלן
  • שירות האיתותים בת"א
  • בחירות 2015
  • מעוף פלוס
  • ביזטרייד
  • נסיונות
  • הבלוג של NDX - שי עזר
  • ביטוח ופנסיה
  • ניתוח טכני
  • אג"ח וקרנות נאמנות
  • השקעות ונדל"ן
  • פורום ספורט
  • נפגעי שורט-טרייד
  • אקטואליה וכללי
  • אחר
  • חיפוש הודעה בפורומים:

     
    תגובה להודעה זו  חזרה לפורום  הרשמה לאתר כניסה למערכת 
    06/09/21 16:24 תשובתך היתה מאאאאוווד קצרה , אענה בקצרה /ו נזי11
    לצערי לא ענית על עשרות השאלות ששאלתי, אבל כבר התרגלתי.

    1. בג"ץ לא ביטל את מתווה הגז ולא הסעיף שהבאתי!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    בג"ץ ביטל את כל מתווה הגז בגלל פסקת היציבות,
    אך לאחר שפסקת היציבות רוככה, מתווה הגז לא בוטל!!

    אם היה ניתן לבטל את מתווה הגז, היו מבטלים אותו!! היו מספיק גופים שהיו שמחים לבטל את מתווה הגז!!
    לזכרוני, הוגשה עתירה לבג"ץ נגד המתווה המתוקן והיא נדחתה, אבל אני לא מוצא אותה.
    ממה נפשך, אם הוגשה עתירה והיא נדחתה, אז מתווה הגז המתוקן תקף,
    ואם לא הוגשה עתירה, כנראה שהייתה סיבה טובה שלא הוגשה עתירה.
    מה לא היה ברור? בג"ץ דרש וקיבל את פיסקת היציבות מתוקנת והמתוה עבר! כנראה שלא קראת את שכתבתי . הבג"ץ כלל לא עסק בעניין תמר למעט ציון ההסכמה...

    לא ענית לשאלת המועד הקובע... מעניין...


    2. אתה מערב מין בשאינו מינו.
    גם אם נזרום אם מה שכתבת, שלא היה על השותפויות להסכים למתווה הגז ועל מכירת תמר, עדיין זה לא אומר שאין חובה למכור את תמר.
    אתה יכול לטעון שלא היה על השותפויות להסכים (ולא הייתי מסכים עם זה), אבל אינך יכול לטעון שאין חובת מכירה, רק בגלל שהם היו יכולים להתנגד לה.

    לאחר שמתווה הגז אושר בממשלה, סעיפי המתווה תקפים חוקית, ואם הם לא היו מוכרים את תמר הם היו מפסידים.

    ואהו   ומה בדיוק היו מפסידים? קראת את המתוה?  

    3. אני חולק עליך גם על הטענה שהם היו יכולים להתעקש עד הסוף,
    אבל זה מחלוקת ישנה שיש בינינו.
    אתה הולך עם הצדק עד הסוף. אני מאמין בגמישות ובפרגמטיזם.
    אם הם היו מתעקשים והולכים עד הסוף, הם היו מפסידם.
    או שהיו מפסידים בסוף התהליך, או שהיו מפסידים הרבה זמן על מלחמות.

    אני לא יכול להוכיח לך את זה. תמיד תוכל לטעון שהיה ניתן להשיג יותר.
    האוייב של הטוב מאוד הוא המצויין.

    אתה פרגמטי?  מעניין גם לעניין ה16% תגמול על היית פרגמטי?  
    האם ראית את המועדים שראה בית המשפט על פי הבנתו?


    4. בכל מקרה, זה לא רלוונטי לדיון.
    גם אם הם שגו ולא נלחמו עד הסוף (במטרה לפתח את לוויתן כמה שיותר מהר), עדיין חלה חובת מכירה על חלקם בתמר.

    5. אישור מ-2006? לא רלוונטי!! דיויד גילה שינה את הכללים, והיה לו את הסמכות החוקית לעשות זאת.
    אם לא היו מקבלים את מתווה הגז, הם לא היו מקבלים את האישורים מדיויד גילה.
    שנינו יודעים את זה.
    היה להם ב' אפשרויות: או ללכת למלחמה נגד המדינה והארגונים החברתיים והירוקים (וידוע שבתי המשפט כמעט תמיד מצדיקים את המדינה) או להתגמש ולהציל את פיתוח משק הגז.

    איש חמוד מי זה דויד גילה?  אתה מכיר את העיקרון של מחוייבות לפסיקה של קודמך בתפקיד?  האם גב' קן לא היתה ממונה על ההגבלים??

    מכל מקום גילה הלך ואף אחד לא ישב שבעה.

    העולם אינו בנוי עליך ועלי!!!  

    הכללי היה צריך לעשות הכל כדי לשמור על רכושך טלא נמצא לכך בדל של מאבק!
    למדינה אסור לעשות איפה ואיפה (ראה נובל) והיא בפירוש עשתה!

    בית המשפט נקב במועדים על פי הבנתו לעניין מועדי ההגבל ומשום מה התאריך 1.1.25 שונה ממועד המכירה לדובאיים

    נראה כי אינך תורם לויכוח ונאחז בקלישאות החומקות מהעיקר

    שנה טובה


    אין לראות באמור לעיל משום עצה ו/או המלצה לפעילות כלשהי בניירות ערך.
    טוען....

    הודעה ראשית   תגובה להודעה   օהודעה ללא תוכן   הודעה חדשה   הודעה שנצפתה   הודעה נעוצה  
    סימון משתמשיםמשתמש מחובר   מנהל   מומחה  מנתח טכני  כותב מוערך  אורח  חדשות טלנירי  
    - מידע פיננסי לפני כולם  © כל הזכויות שמורות  |  משרד ראשי: יגאל אלון 94, תל-אביב  |  073-250-5855  |  info@talniri.co.il