אין לי בעיה עם אורך ולא עם תוכן - טלנירי










TLV  |  LDN  |  NY
 
מסחר בבורסה בורסה מסחר בבורסה תחרות המשקיעים מסחר בבורסה
פורומים נוספים:
  • מונדיאל 2018
  • בורסה שוק ההון
  • אופציות מעו"ף
  • אנרגיה ונפט
  • בורסות בארה"ב
  • גבעות עולם
  • מניות ביומד
  • הפורום של hrt23
  • פוליטיקה ואקטואליה
  • פורום נדלן
  • שירות האיתותים בת"א
  • בחירות 2015
  • מעוף פלוס
  • ביזטרייד
  • נסיונות
  • הבלוג של NDX - שי עזר
  • ביטוח ופנסיה
  • ניתוח טכני
  • אג"ח וקרנות נאמנות
  • השקעות ונדל"ן
  • פורום ספורט
  • נפגעי שורט-טרייד
  • אקטואליה וכללי
  • אחר
  • חיפוש הודעה בפורומים:

     
    תגובה להודעה זו  חזרה לפורום  הרשמה לאתר כניסה למערכת 
    06/09/21 11:20 אין לי בעיה עם אורך ולא עם תוכן /ו איציק ה10
    הבעיה היא שאני לא מבין למה אתה חושב שזה לא רלוונטי,
    ואני צריך לנחש מתוך תשובה ארוכה מה אתה חושב.

    אענה על מה שכתבת עכשיו:

    1. בג"ץ לא ביטל את מתווה הגז ולא הסעיף שהבאתי!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    בג"ץ ביטל את כל מתווה הגז בגלל פסקת היציבות,
    אך לאחר שפסקת היציבות רוככה, מתווה הגז לא בוטל!!

    אם היה ניתן לבטל את מתווה הגז, היו מבטלים אותו!! היו מספיק גופים שהיו שמחים לבטל את מתווה הגז!!
    לזכרוני, הוגשה עתירה לבג"ץ נגד המתווה המתוקן והיא נדחתה, אבל אני לא מוצא אותה.
    ממה נפשך, אם הוגשה עתירה והיא נדחתה, אז מתווה הגז המתוקן תקף,
    ואם לא הוגשה עתירה, כנראה שהייתה סיבה טובה שלא הוגשה עתירה.

    2. אתה מערב מין בשאינו מינו.
    גם אם נזרום אם מה שכתבת, שלא היה על השותפויות להסכים למתווה הגז ועל מכירת תמר, עדיין זה לא אומר שאין חובה למכור את תמר.
    אתה יכול לטעון שלא היה על השותפויות להסכים (ולא הייתי מסכים עם זה), אבל אינך יכול לטעון שאין חובת מכירה, רק בגלל שהם היו יכולים להתנגד לה.

    לאחר שמתווה הגז אושר בממשלה, סעיפי המתווה תקפים חוקית, ואם הם לא היו מוכרים את תמר הם היו מפסידים.

    3. אני חולק עליך גם על הטענה שהם היו יכולים להתעקש עד הסוף,
    אבל זה מחלוקת ישנה שיש בינינו.
    אתה הולך עם הצדק עד הסוף. אני מאמין בגמישות ובפרגמטיזם.
    אם הם היו מתעקשים והולכים עד הסוף, הם היו מפסידם.
    או שהיו מפסידים בסוף התהליך, או שהיו מפסידים הרבה זמן על מלחמות.

    אני לא יכול להוכיח לך את זה. תמיד תוכל לטעון שהיה ניתן להשיג יותר.
    האוייב של הטוב מאוד הוא המצויין.

    4. בכל מקרה, זה לא רלוונטי לדיון.
    גם אם הם שגו ולא נלחמו עד הסוף (במטרה לפתח את לוויתן כמה שיותר מהר), עדיין חלה חובת מכירה על חלקם בתמר.

    5. אישור מ-2006? לא רלוונטי!! דיויד גילה שינה את הכללים, והיה לו את הסמכות החוקית לעשות זאת.
    אם לא היו מקבלים את מתווה הגז, הם לא היו מקבלים את האישורים מדיויד גילה.
    שנינו יודעים את זה.
    היה להם ב' אפשרויות: או ללכת למלחמה נגד המדינה והארגונים החברתיים והירוקים (וידוע שבתי המשפט כמעט תמיד מצדיקים את המדינה) או להתגמש ולהציל את פיתוח משק הגז.



    אין לראות באמור לעיל משום עצה ו/או המלצה לפעילות כלשהי בניירות ערך.
    טוען....

    הודעה ראשית   תגובה להודעה   օהודעה ללא תוכן   הודעה חדשה   הודעה שנצפתה   הודעה נעוצה  
    סימון משתמשיםמשתמש מחובר   מנהל   מומחה  מנתח טכני  כותב מוערך  אורח  חדשות טלנירי  
    - מידע פיננסי לפני כולם  © כל הזכויות שמורות  |  משרד ראשי: יגאל אלון 94, תל-אביב  |  073-250-5855  |  info@talniri.co.il