גז במחיר מופקע תמורת תמונה מפרגנת לשרה: היום שבו תשובה יקנה

הפוך לדף הבית

כלים לבעלי אתרים

תכנה לניתוח טכני

שלום אורח, לחץ כאן לכניסה למערכת

חיפוש הודעה בפורומים:

חזרה לפורום

17/10/19 11:41 גז במחיר מופקע תמורת תמונה מפרגנת לשרה: היום שבו תשובה יקנה /ו איציק ה10

הנה עסקה משולשת היפותטית, שעשויה להיות ריאלית אם היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, יחליט לא להגיש כתבי אישום בתיק 2000.

העסקה תיראה כך: איש העסקים וברון הנפט יצחק תשובה, שכבר מחזיק בשליטה חלקית בחדשות ערוץ 12, ירכוש ממשפחת מוזס את השליטה בעיתון "ידיעות אחרונות" ובאתר ynet במחיר הזוי של מיליארד דולר, ומיד יגיע להסכם עם נתניהו על כיסוי תקשורתי חיובי בתמורה למכירת גז למדינה ל-30 שנה, במחיר קבוע של 8 דולרים ליחידת חום.

זו כמובן תהיה עסקה מצוינת לכל הצדדים. ארנון מוזס ומשפחתו יקבלו מיליארד דולר במזומן. תשובה יקבל תזרים מהמדינה בשווי מאות מיליארדי דולרים, שאותו יממש בבורסה על ידי הנפקת ניירות ערך ומכירה של יתרת מאגרי הגז לחוסכים לפנסיה. נתניהו, מצדו, יקבל בן־לילה תמיכה של עוד עיתון, ובעיקר של האתר הנקרא במדינה — שיסביר לציבור מבוקר עד לילה עד כמה חשוב שהוא יישאר ראש ממשלה לעד, עד כמה שאר התיקים המשפטיים שלו צריכים להימחק לאלתר, ועד כמה כושלים המתחרים הפוליטיים שלו.

הציבור, לעומת זאת, יפסיד. הוא יפסיד דרך המיליארדים שיזרמו מהקופה הציבורית לתשובה ולמוזס, ובעיקר דרך הפיכת המדינה לאוליגרכיה מלאה. למעשה, המדינה כבר לא תהיה אז אוליגרכיה אלא קלפטוקרטיה — שלטון שבו המנהיגים וידידיהם הטייקונים עוסקים באופן שוטף ויומיומי בשוד הציבור. אבל האם עסקה כזו — מקרה ברור של תקשורת חיובית תמורת כספי ציבור — היא באמת הזויה? האם היא לא סבירה במישור הציבורי, ולכן לעולם לא תצא לפועל? זו השאלה הגדולה שמרחפת מעל הדמוקרטיה הישראלית.

בטיוטת כתב האישום בתיק 2000, שמנדלבליט שלח לנתניהו ומוזס, תואר מקרה כמעט זהה: מוזס הציע לנתניהו בדיוק את השירות שבעסקה שתיארנו. הנה, במלים של מוזס עצמו, מתוך הקלטת השיחה בין השניים: "בהנחה שיש חוק שאתה ואני הסכמנו עליו, I will do my efforts, שאתה תהיה פה כמה זמן שתרצה. אני אמרתי לך את זה, ואני חוזר ומסתכל לך בעיניים ואומר לך את זה".

נתניהו התבקש על ידי מוזס לספק את חלקו בעסקה: חוק שמגביל את תפוצת עיתון "ישראל היום", המתחרה של "ידיעות", ששווה עבור מוזס מאות מיליוני שקלים. ייתכן שחוק עבור תשובה יהיה אפילו קל יותר ליישום עבור נתניהו. עובדה: הוא נאלץ לפזר ממשלה בשל איום להגביל את תפוצת "ישראל היום", מבלי שיש לו עסקה עם מוזס — בעוד מתווה הגז דווקא כן הצליח לעבור בממשלה ובכנסת.

אז אולי עסקת גז ב–8 דולרים תמורת כיסוי תקשורתי היא פשוט לא חוקית ולא תעבור את המשטרה, הפרקליטות, היועמ"ש, בתי המשפט ובג"ץ? זו השאלה שעומדת בימים אלה למבחן. אבל אם מנדלבליט יחליט לגנוז את תיק 2000, התשובה תתקבל: העסקה חוקית. למה? כי אם הוחלט לקבל את טיעוני הצדדים בשימוע, שלפיהם אין פסול בעסקה שבה נדונה הטבה שלטונית (במקרה זה חוק מיוחד) תמורת כיסוי עיתונאי אוהד, אזי כל חשוד יוכל להיתלות במקרה הזה כדי להכשיר את מעשיו.

בעסקת תשובה־מוזס־נתניהו הדמיונית, יוכלו עורכי הדין של השלושה — אולי רם כספי ופיני רובין — להסביר למשטרה שהיועמ"ש כבר הכריע בסוגיה: מותר להעניק הטבה שלטונית בתמורה לכיסוי תקשורתי. "לא יהיה כלום כי לא היה כלום", גרסת 2.0.

ומה עם המבחן המוסרי? זו כבר ממש לא תהיה בעיה. נתניהו ממילא שיכנע חלק מהמדינה, זה שהצביע עבורו בבחירות האחרונות, ש"מותר לקבל מתנות מחברים", ש"לא היה כלום", ושמתן הטבה שלטונית תמורת כיסוי תקשורתי אינו פלילי או פסול מוסרית.

קל לדמיין את תגובתו של נתניהו ביום שבו פרטי העסקה עם תשובה על גז ב–8 דולרים יפורסמו באחד העיתונים שאינם "ידיעות אחרונות". הנה: "התקשורת של השמאל החלש שוב נטפלת אלי, ושוב ללא שום בסיס. הרי עבור תשובה והמונופול שלו כבר נלחמתי במתווה הגז הראשון, אני אדם עקבי, ולכן אני נלחם עבורו במתווה הגז השני, כי חייבים להוציא את הגז מהאדמה. והכיסוי התקשורתי ב'ידיעות'? התמונות היפות של שרה ויאיר? אלה שטויות. הרי במשך שנים 'ידיעות' היה נגדי, עכשיו הוא סוף סוף קצת יותר מאוזן".

עסקת תשובה־מוזס־נתניהו היא לא הדוגמה היחידה לדיל שיכול להיסגר במהירות לאחר גניזת תיק 2000, אם אסון כזה אכן יתרחש. אפשר לחשוב על עשרות עסקות דומות. למשל, כזו שבה המיליארדר הישראלי־אמריקאי חיים סבן, שהפסיד כסף רב בעסקה שבה רכש את השליטה בפרנטר, ירכוש את קבוצת הארץ–TheMarker בכדי לצאת בקמפיין לאישור אפשרות מיזוגים בין חברות הסלולר. הטענה שלו תהיה שכיום בשל ריבוי החברות, כולן מרוויחות מעט מדי, ולכן אין להן כסף לפרוש את תשתיות הדור החמישי.

האג'נדה החדשה של סבן־TheMarker תכלול כיסוי תקשורתי חיובי ומחבק לראש הממשלה, לשר התקשורת ולממונה על התחרות, לא חשוב מי הם יהיו. התוצאה, צפויה להיות חזרה לעידן שלפני הרפורמה בסלולר, לרבות זינוק של מאות אחוזים במחירי השירות.

לא מאמינים? לא אפשרי? זה הזמן להזכיר שלמעט TheMarker, רוב כלי התקשורת בישראל התנגדו לרפורמה בסלולר בטענה שתגרום למשבר בענף, לקריסת חברות ולאבטלה המונית. ובשעה שסבן מופסד כחצי מיליארד שקל על השקעתו בפרטנר, תסריט כזה הוא כמעט היחידי שיכול לחלץ אותו מהבור. האם זה חוקי? אם תיק 2000 ייגנז, הפסיקה והפרקטיקה המשפטית יכריזו על עסקה כזאת כחוקית למהדרין.

כתובות אינטרנט נלוות:
דה-מרקר

שירות האיתותים למניות - חודש ניסיון - נסה אותנו - לפרטים והרשמה לחצו כאן

אין לראות באמור לעיל משום עצה ו/או המלצה לפעילות כלשהי בניירות ערך.

טוען....

•הודעה ראשית •תגובה להודעה օהודעה ללא תוכן ☼ הודעה חדשה הודעה שנצפתה

הודעה נעוצה
סימון משתמשים: משתמש מחובר מנהל מומחה מנתח טכני כותב מוערך אורח חדשות טלנירי