","11759","","914","-1","-1","0","","113","","0","0","01/11/2021 11:48:32"),new Message("2185114","2185088","איציק היקר מפז - תקראנה עיניך מה שידיך כתבו! ","01/11/21 09:16","טורנדו10","ההודעה נערכה ע"י טורנדו10 בתאריך 1/11/2021 09:20
עמדת אבי ליכט ומשרד המשפטים, שה"יתרונות" של השותפות הן שליטה מבוצרת ותמלוג על. ה"יתרונות" האלה לא יהיו אם השותפות תהפוך לחברה, ובגלל זה אסור להפוך אותה לחברה.
"יתרונות" - למי??? למי??? הדברים האלה של אבי ליכט (שאת דעתי עליו הבעתי כבר) נאמרו מתוך נקודת המבט של השותף הכללי בשותפויות! השותף הכללי !!!! הוא זה שנהנה מה"יתרונות".
לשותף הכללי יש יתרונות גדולים מהשותפות. אז ברור שאסיפה, שהיא של השותף המוגבל, לא רשאית להפוך את המבנה לחברה - כי זה פוגע בשותף הכללי וב"יתרונות" שלו. זה הטיעון של אבי ליכט.
אז איך לא גלוי האבסורד המוחלט, שמחזיקים נלחמים כדון קישוט נגד הפיכה לחברה?
אם השותף הכללי מעוניין בדבר, ואם השותף המוגבל (כפי שיתברר באסיפה) מעוניין בדבר ברוב מיוחס, ואם זה לא פוגע בצדדים שלישיים - למה לכל הרוחות לא לאפשר את זה???