ביהמ"ש מטיל אחריות מוגברת על בנקים בנוגע לפעילות פיננסית של

הפוך לדף הבית

כלים לבעלי אתרים

תכנה לניתוח טכני

שלום אורח, לחץ כאן לכניסה למערכת

חיפוש הודעה בפורומים:

חזרה לפורום

10/07/13 14:02 ביהמ"ש מטיל אחריות מוגברת על בנקים בנוגע לפעילות פיננסית של /ו אדביסי

ביהמ"ש מטיל אחריות מוגברת על בנקים בנוגע לפעילות פיננסית של לקוחותיהם: "על הבנק לחסום חשבון לקוח שפעילותו מהווה 'התאבדות כלכלית'"
אורלי הרן העניקה לבנה ייפוי-כוח בחשבון הבנק - והוא הימר על אופציות מעו"ף והפסיד כ-20 מ' ש' ■ ביהמ"ש חייב את מזרחי-טפחות לשאת במחצית ההפסדים10/07/2013, 10:49חן מענית 97 inShare.0 נושאים למעקב >> בנקיםבנקים בישראלדרורה פלפלמזרחי טפחות
דרורה פלפל / צלם: יונתן בלוםפסק דין שניתן באחרונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בתביעה של בנק מזרחי-טפחות נגד אחת מלקוחותיו, קובע כי לבנק יש אחריות מוגברת כלפי לקוח שפעילותו הפיננסית הינה בבחינת "התאבדות כלכלית". השופטת דרורה פלפל פסקה כי בנסיבות בהן לקוח "מתאבד כלכלית" ופועל באופן העלול לגרום לו להפסיד את כספו - חייב הבנק לנקוט בפעולות, לרבות עצירת פעילות בחשבון.

לדברי פלפל, "כשם שיש בדין הפלילי חובה מכוח הדין למנוע התאבדות פיזית, אזי מכוח חובת האמון והנאמנות המוגברת שבין הבנק לבין לקוחו, מכוח חובת תום-הלב והדרך המקובלת, בשלב שבו מגיע הבנק למסקנה כי התנהלות הלקוח... עלולה לגרום בזמן קצר להתאבדות כלכלית של הלקוח - יש לעצור את פעילותו של הלקוח בחשבון".

השופטת קבעה כי הבנק אחראי גם הוא לנזקים שנוצרים בחשבון כזה, והוא צריך לשאת במחציתם.

פעילות ספקולטיבית בהדרכת הבנק

פסק הדין ניתן בתביעה שהגיש בנק מזרחי-טפחות נגד לקוחה בשם אורלי הרן, שבחשבונה נצברו הפסדי-עתק בשל פעילות ספקולטיבית שעשה בנה בחשבון. הרן הייתה לקוחה של בנק מזרחי-טפחות בסניף בנתב"ג במשך 35 שנה. לימים היא קיבלה ירושה נכבדת ובחרה להפקידה בבנק, בתוכנית חיסכון סולידית.

בשנה זו קיבל בנה של הרן, שהשתחרר זמן קצר קודם משירות בצה"ל, ייפוי-כוח לפעול בחשבונה. בהדרכה צמודה של פקידי הבנק ביצע הבן בחשבון פעילות ספקולטיבית ומסוכנת, בהיקפי ענק, במניות ובאופציות מעו"ף.

לאחר כ-3 שנים, כתוצאה מפעולות מסחר שלא עלו יפה ומגביית עמלות מצד הבנק, הצטברו ההפסדים בחשבון לסך של כ-20 מיליון שקל. בשלב זה עצר הבנק את הפעילות בחשבון והגיש נגד הרן תביעה על סכום ההפסד, שתוקן ל-12.3 מיליון שקל.

באמצעות עורכי הדין רועי סלוקי, אסף ברם וגיא קרן, טענה הרן כי פקידי הבנק היו אדישים לעובדה שהחשבון מתנהל באורח שאינו הולם את צרכיה של הלקוחה, על- ף שהיו מודעים לה: "הרן לא הפכה את עורה השמרני, היא לא התערבה בניהול החשבון, אך פקידי הבנק הבינו זאת והיו אדישים לכך. הם ניעורו מאדישותם לראשונה כשאזל מלאי הביטחונות", טענה הרן.

התנהלות אובדנית

השופטת ביססה את פסק הדין, בין היתר, על הלכות הקובעות כי חובת הנאמנות והאמון של בנק כלפי לקוח מצדיקה, בנסיבות מסוימות, לראות בבנק אפוטרופוס כלפי לקוח המתנהל כ"מתאבד כלכלי".

לדבריה, "המחוקק נותן לעיתים סמכויות אפוטרופסיות בתחומים מגוונים ביחסים שבין אדם לאדם וגם ביחסים שבין לקוח לבנקאי, בין היתר כיוון שהבנק יכול לשלוט על דרך התנהלות כלכלית נאותה ולא אובדנית של הלקוח".

בית המשפט קבע כי הרן והבנק יתחלקו בחלקים שווים בהיקף הנזק ביום הגשת התביעה. כיוון שהבנק כבר גבה מהרן סכום של כ-11 מיליון שקל, העולה על מחצית הנזק שנגרם בחשבון, צפויה הרן לקבל מהבנק בחזרה כספים המוערכים בידי עורכי הדין בכ-2 מיליון שקל (כולל הצמדות).

חודש היכרות חינם וללא התחייבות בשירות איתותים ארה'ב

לא גאון לא מייעץ
בסך הכל מביע דעה

אין לראות באמור לעיל משום עצה ו/או המלצה לפעילות כלשהי בניירות ערך.

טוען....

•הודעה ראשית •תגובה להודעה օהודעה ללא תוכן ☼ הודעה חדשה הודעה שנצפתה

הודעה נעוצה
סימון משתמשים: משתמש מחובר מנהל מומחה מנתח טכני כותב מוערך אורח חדשות טלנירי