var UPL_FILES="http://userfiles.talniri.co.il/ForumFiles/";var SITE_UPL_FILES="https://files.talniri.co.il/";var iUserId="";var iForumId="28";var iPage="1";var iMessageId=2422334;var bRestricted;var bIsRestricted;var bCommunity;var sTopImage;var urlimg;var bCommunityRestricted;var bIsAdmin=false;var sPagingName="forum.asp?Id=28";var sMenuOptions="";var sForumName="אנרגיה ונפט";var BannerZoneId_Top="69";var BannerZoneId_Bottom="70";var BannerZoneId_Left="71";var BannerZoneId_Right="72";bRestricted=false;var AdminArr=[new Admin("11759","איציק ה10","1",""),new Admin("12200","חובב עמים","2","#0000FF"),new Admin("12413","חדשות טלנירי","2","#0A8804"),new Admin("16571","harel76","2","#FF9900")];var TagArr=[new Tag("3000 לקוחות לא טועים! חשבון מסחר פותחים בטלנירי","http://www.talniri.co.il/Promo/?bannerid=578"),new Tag("שרות החזרי המס של טלנירי כבר החזירה ללקוחותיה עשרות אלפי שקלים","http://www.talniri.co.il/content.asp?pageid=65&mp=146")];var MgrMsgArr=[new MgrMsg("שרות החזרי מס כבר החזיר עשרות אלפי שקלים","http://www.talniri.co.il/content.asp?pageid=65&mp=146"),new MgrMsg("תוכנת ניתוח טכני הטובה בעולם- ובחינם","http://www.talniri.co.il/content.asp?pageid=118&mp=304"),new MgrMsg("קבל איתותי קנייה ומכירה של מניות לנייד","http://www.talniri.co.il/promo/itutim2016/index.asp?BannerId=648")];var MostViewedArr=[new MostViewed("2443702","שלא תגידו שלא התרעתי. חיזבאללה מתכנן בקרוב ","שון18","17/05/24 06:12","15874","126"),new MostViewed("2443632","כמה חשוב לפעול מהר, בהפסקת מסחר שהיתה אחרי הדוחות ","שון18","16/05/24 17:03","15874","96"),new MostViewed("2443676","מיטב המוחות עובדים על פתרונות לכטבמי"ם ","טכניקום","16/05/24 19:03","16593","93")];var ClosedMsgsArr=[new ClosedMsgs("691167"),new ClosedMsgs("691829"),new ClosedMsgs("691691"),new ClosedMsgs("694592"),new ClosedMsgs("696327"),new ClosedMsgs("706491"),new ClosedMsgs("707565"),new ClosedMsgs("712550"),new ClosedMsgs("732203"),new ClosedMsgs("741940"),new ClosedMsgs("739294"),new ClosedMsgs("747049"),new ClosedMsgs("750159"),new ClosedMsgs("750313"),new ClosedMsgs("751857"),new ClosedMsgs("758712"),new ClosedMsgs("758807"),new ClosedMsgs("809487"),new ClosedMsgs("812701"),new ClosedMsgs("822863"),new ClosedMsgs("936472"),new ClosedMsgs("944640"),new ClosedMsgs("955738"),new ClosedMsgs("992491"),new ClosedMsgs("923230"),new ClosedMsgs("1013528"),new ClosedMsgs("1047350"),new ClosedMsgs("1054096"),new ClosedMsgs("1188131"),new ClosedMsgs("1197762"),new ClosedMsgs("1238558"),new ClosedMsgs("1232429"),new ClosedMsgs("1271235"),new ClosedMsgs("1289919"),new ClosedMsgs("1327926"),new ClosedMsgs("1333754"),new ClosedMsgs("1338111"),new ClosedMsgs("1350001"),new ClosedMsgs("1417034"),new ClosedMsgs("1417090"),new ClosedMsgs("1473941"),new ClosedMsgs("1484514"),new ClosedMsgs("1486409"),new ClosedMsgs("1518138"),new ClosedMsgs("1525607"),new ClosedMsgs("1531824"),new ClosedMsgs("1560215"),new ClosedMsgs("1560038"),new ClosedMsgs("1568219"),new ClosedMsgs("1578104"),new ClosedMsgs("1582047"),new ClosedMsgs("1585309"),new ClosedMsgs("1618238"),new ClosedMsgs("1625858"),new ClosedMsgs("1676835"),new ClosedMsgs("1680069"),new ClosedMsgs("1703884"),new ClosedMsgs("1720940"),new ClosedMsgs("1720860"),new ClosedMsgs("1762613"),new ClosedMsgs("1822125"),new ClosedMsgs("1907468"),new ClosedMsgs("1914049"),new ClosedMsgs("1993629"),new ClosedMsgs("2050184"),new ClosedMsgs("2064748"),new ClosedMsgs("2356885"),new ClosedMsgs("2384905"),new ClosedMsgs("2386012"),new ClosedMsgs("2386190"),new ClosedMsgs("2387628"),new ClosedMsgs("2388067"),new ClosedMsgs("2388072"),new ClosedMsgs("2391333"),new ClosedMsgs("2391530"),new ClosedMsgs("2391629"),new ClosedMsgs("2392363"),new ClosedMsgs("2393168"),new ClosedMsgs("2393801"),new ClosedMsgs("2396610"),new ClosedMsgs("2397685"),new ClosedMsgs("2411672"),new ClosedMsgs("2411899"),new ClosedMsgs("2411903"),new ClosedMsgs("2412365"),new ClosedMsgs("2416708"),new ClosedMsgs("2418621"),new ClosedMsgs("2418729"),new ClosedMsgs("2426943"),new ClosedMsgs("2432104")];var MessageArr=[new Message("2422242","0","המדינה לא תשיב תמלוגי גז. המשקיעים גילו זאת באיחור של שנה ","05/02/24 08:41","איציק ה10","בית המשפט פרסם לאחרונה כי חברות הגז לא יקבלו את 100 מיליון השקלים שתבעו מהמדינה בטענה לתמלוגי יתר ששילמו • לבקשתן נוהל ההליך בדלתיים סגורות, מחשש שייפגעו מחשיפת סודות מסחריים • כעת מתברר כי איסור הפרסום נמשך גם לאחר פסק הדין בנובמבר 2022
השאלה כמה כסף תרוויח ישראל מגילוי הגז הטבעי בשטחה עמדה במרכז דיון ציבורי סוער. התמלוגים היו אומנם רק חלק אחד בסיפור, אבל תג המחיר של החלק הזה לא מבוטל: ב-2022 הרוויחה המדינה 1.7 מיליארד שקל מתמלוגים בגין גז טבעי. הסכום שנצבר מאז גילוי המאגרים עומד על 20 מיליארד שקל. הכסף הזה, מטבע הדברים, הוא כסף ציבורי.
ובכל זאת, חרף חשיבות הדברים, הליך משפטי בעניין גובהם של התמלוגים המדוברים ומנגנון החישוב שלהם נוהל כולו תחת איסור פרסום גורף. גם פסק הדין נחסה - והותר לפרסום רק כעבור שנה וחודשיים מהיום שניתן. למה זה קרה?
הכול פתוח חוץ ממה שלא
העיקרון הנוהג בישראל הוא של פומביות הדיון, כלומר: הכול פתוח, אלא אם יש טעם טוב לחרוג מכך. בפועל, רב המרחק בין ההצהרה למציאות, והרבה הליכים מתנהלים בדלתיים סגורות. דוח מבקר המדינה מחודש מרץ 2022 הצביע על כך שבשליש מהתיקים שנפתחו בשנים 2017-2019 הוטל איסור פרסום גורף, לרבות ביחס לעצם ניהולם. רק בשליש מהתיקים שנחסו, עלה מהדוח, החיסיון ניתן בהתאם לחובה שמטיל הדין. היתר נחסו לא פעם במלואם בשל פרט קונקרטי שנדרש היה להסתיר.
כשתיק חסוי, לא ניתן לצפות בו כלל. חיפוש שלו במערכת "נט המשפט" מעלה את התוצאה "שגגה", כלומר לא ניתן אפילו לדעת שמדובר בתיק שקיים אך נחסה. גם ההחלטה על איסור הפרסום חסויה. התיק גם לא מופיע בלוח הדיונים. אם מוגש ערעור לבית המשפט העליון בתיק שיש בו חיסיון, הוא הופך אוטומטית לחסוי גם שם, והצדדים מסומנים "פלונים".
הטעם לכך דווקא נועד לאפשר פומביות: בניגוד לערכאות הדיוניות, פסקי הדין בעליון מפורסמים גם בסוגיות חסויות, אז ההעדפה פעמים רבות היא לא להסתכן בחשיפת פרטים אישיים. הבעיה כמובן היא שלא מופעל שיקול דעת עם פתיחת התיק, וכך קורה שגם תאגידים, בסכסוכים מסחריים לגמרי, הופכים לפלונים. כדי שזה ישתנה - מישהו צריך לעורר את זה. ברוב המקרים זה לא קורה.
כדי שתיק יהיה חסוי, עליו להימנות עם החריגים לעקרון פומביות הדיון שמופיעים בחוק, ובמרביתם של המקרים לבית המשפט נתון שיקול הדעת להכריע אם לחסות - וכמה. עם החריגים נמנים למשל ביטחון המדינה, יחסי חוץ, עבירות מין וגם "הגנה על סוד מסחרי", כמו במקרה שלפנינו.
ביקשו דלתיים סגורות
בשנת 2015 הגישו חברות הגז תביעה נגד משרד האנרגיה בבקשה להשבת תמלוגים שלטענתן שילמו ביתר בגין השנים 2013-2015. במהלך ההליכים המקדמיים בתיק הגישו שברון מדיטירניאן לימיטד, ניו מד אנרג'י ואבנר חיפושי נפט בקשה לנהל את ההליך בדלתיים סגורות, בטענה שאחרת ייחשפו סודות מסחריים שלהן.
פרקליטות מחוז ירושלים, שייצגה את המדינה באמצעות עוה"ד שרון אבני ומני מנחם, התנגדה. בין נימוקיה הין גם טיעונים עקרוניים: נטען כי מדובר בנושא בעל חשיבות ציבורית מובהקת, וכי ניהול הדיון באופן חסוי ימנע מהציבור חשיפה אליו.
השופט בתיק, רפאל יעקובי, הלך עם החברות. הוא קבע שהתיק יתנהל תחת איסור פרסום, כאשר בסוף ההליך ניתן יהיה לפנות בבקשה להסרתו. הפרקליטות לא אמרה נואש והגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון - אך זו נחתה אצל השופט מינץ, שלא הבין על מה המהומה - ודחה את הבקשה.
יחד עם זאת הוא הבהיר, כי "אף אם הדיון כולו יתקיים בדלתיים סגורות, אין משמעות הדבר בהכרח כי איסור הפרסום יימשך גם לאחר מתן פסק הדין". בהמשך הוסיף: "אין ספק כי בבוא העת יידרש בית המשפט לתת דעתו גם לעניין הזה".
ההחלטה הזו ניתנה בדצמבר 2017. עד מתן פסק הדין, בנובמבר 2022, שבע שנים אחרי שההליך החל - הוא נותר חסוי. אולם, כפי שהתברר בשבוע שעבר, הוא המשיך להיות חסוי גם למעלה משנה לאחר מכן.
השופט יעקובי פרש מהכס זמן קצר לאחר מתן פסק הדין. בדצמבר הגישה הפרקליטות בקשה להסיר את החיסיון, אך זו הגיעה לידיו של שופט אחר, השופט נמרוד פלקס, שלא הכיר את התיק, וקבע רק בפברואר שפסק הדין יפורסם, ואפשר לצדדים להסכים על נוסח, ואלה התקשו להסכים.
- פרסומת -
החברות רצו לחסות הרבה; הפרקליטות, שביקשה בתחילה להתיר את צו איסור הפרסום על ההליך במלואו, אך הסכימה להצטמצם לפרסום הפסיקה בלבד, רצתה מעט.
כאשר התיק נקבע סוף סוף לדיון - פרצה המלחמה, ובסוף הגיעו הצדדים לנוסח מוסכם ביניהם, שהוא זה שפורסם לציבור. ההליך עצמו וההחלטות שניתנו בו - נותרו חסויות.
עורכי דין שאינם נוגעים לעניין סיפרו ל"גלובס", כי גם ביחס לתיקים שנחסים לגמרי ושבהם הצדדים נאבקים על הנוסח, פרק זמן של למעלה משנה שאיש אינו יודע שניתן פסק דין הוא חריג ביותר, גם בנסיבות שבהן התחלף השופט שדן בתיק.
בינתיים, ערעור על פסק הדין תלוי ועומד בבית המשפט העליון מאז פברואר שעבר - חסוי כמובן. החברות מכונות בו "פלוניות", באותה אוטומציה של האופן שבו נקלטים תיקים בערכאה הגבוהה בישראל. איזה סוד מסחרי יתגלה מעצם הידיעה על כך שישנו ויכוח על תמלוגים? למערכת המשפט הפתרונים.
שותפויות הגז, באמצעות עורכי דינן, העדיפו שלא להתייחס לדברים.
"פרסום גדול ככל הניתן"
מטעם הנהלת בתי המשפט נמסר: "הנהלת בתי המשפט רואה ברצינות רבה את דוח מבקר המדינה לעניין אי-פרסומם של תיקי בית המשפט בשל פרט חסוי שמשפיע על חיסיון התיק כולו, ופועלת במספר דרכים לטייב את המערכת ולהביא לפרסום גדול ככל הניתן של פסקי דין והחלטות על ידי התממה מראש של הפרטים החסויים.
כתובות אינטרנט נלוות:
להמשך הכתבה
","11759","","102","-1","-1","0","","135","","0","0","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422263","2422242","מה מוזר ... הסיפור מצביע על עליבות שלטונית וטפשות ארחיב ","05/02/24 09:52","נזי11","ההודעה נערכה ע"י נזי11 בתאריך 5/2/2024 09:59
בשנת 2006 לפני כ20 שנים פורסמה פסיקת בג"ץ לעניין תביעת נובל (בשמה הקודם "סימן") ביחד עם שותפות ים טתיס לעניין שווי הפוסילים על פי הבאר
הפסיקה באה לעשות סדר בקביעת חוק הנפט :
"בעל חזקה ישלם לאוצר המדינה, בתקופות תשלום שייקבעו בתקנות, את שווי השוק של התמלוג על פי הבאר" וכן
פסק הדין של השופט חשין היה בהיר וקבע עובדות שונות מאלו שהמדינה ביקשה לראות . מרגע מתן פסה"ד הוא הפך לפרשנות האולטטמטיבית היחידה !!! לדרך קביעת המחיר על פי הבאר וחיוב שותפויות בתמלוגים.
" לצורך חישוב שווי הגז בפי הבאר בפרויקט ים תטיס הוכרו כניכוי:
70% מהוצאות בנית האסדה ומתקניה (60% כאשר מדובר במתקנים בקרקעית הים) ; 60% מהוצאות התפעול ו
100% מהוצאות צינור ההולכה ומתקני הפקה שאינם על האסדה.
הבעיה היא ש : גם השותף הכללי מקבל את תמלוגיו על פי שווי הנפט בפי הבאר
לפיכך העובדה כי התובעים לא רצו לפרסם את פרטי הדיונים והפסיקה רק מאשרת את קיומן של קומבינות במסוה "סודות מסחריים" מה בדיוק סודי כאן?
כתבתי על תופעות אלו לממונה וגם בחקיקת תיקונים שונים בחוק הנפטאו השותפויות החל מלפני עשור שנים.
להבהיר כי האמור בחבויות כלפי המדינה כמו שמירה למשך 30 יום על הנפט (למקרה והמדינה תחפוץ הנפט בנזכר בחוק) אינו כולל הוצאות שינוע לנקודת המכירה או הסדר מימון של קבלת הכספים כמו גם הוצאות אחרות כמו אידוי (פער בין ההפקה לנקודת ההספקה מדובר כאן על 1-2%)
האם הבעיה היא בתחום שבו תמלוגי העל של המדינה הנגבים בפי הבאר הם הוצאה המקטינה את תמלוגי הכללי??
אני מרבה לכתוב כאן לעניין עלות העברת הגז למצרים שהיא בפירוש פקטור עלות שאינו שייך כלל לפי הבאר ומשום מה לא מופיע כמקטין חבות תמלוגים.
להזכיר לכולם : השותף הכללי קיבל את ביצור השליטה ללא השקעה אלא של 0.001% מתוקף הסכם השותפות משמע עשה בשותפות הכל בלי להשקיע, וככל שהוא מחזיק כיום יחידות הוא עשה זאת תוך ניצול של מידע אסור לצורך ההשקעה.
","12757","","102","-1","-1","0","","78","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422270","2422263","המדינה גובה תמלוגים נוספים 100 מליון שח, ומתעמתת בהצלחה ","05/02/24 10:11","שון18","מול החברות בבתי משפט מעל 8 שנים ומנצחת בתביעה
נזי קורה לזה עליבות שלטונית וטיפשות
","15874","","102","-1","-1","0","","51","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422278","2422270","כשאני קראתי את הכתבה גם לא הבנתי מה יכול להיות סוד מסחרי ","05/02/24 10:21","איציק ה10","בחישובים האלה.
כולם מכירים את ההוצאות בקידוחי נפט (כל מי שרוצה יכול להכיר),
ומה יכול להיות סוד מסחרי אם הוצאה X היא הוצאה הנחשבת מפי הבאר או לא מפי הבאר?
נזי מעלה טענה, שהיות והחברות עצמן מקבלות תמלוגים על פי הבאר, יש להם אינטרס שהציבור לא יידע את החישובים שעושים על פי הבאר,
וזאת כדי שהציבור לא יוכל לתבוע בעצמו ולטעון כנגד החישוב הנוכחי.
יש כאן עיוות די ברור.
המדינה והחברות מנהלות ביניהן דיאלוג על חישוב שווי פי הבאר,
כאשר לשניהם יש אינטרס שהוא יהיה כמה שיותר גבוה.
והציבור (היחיד שיש לו אינטרס שהחישוב יהיה שונה) לא שותף לתהליך.
יש כאן בעיה.
","11759","","102","-1","-1","0","","49","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422280","2422278","ממה שקראתי מהפרסומים, הוויכוח שהיה כאן בין המדינה ","05/02/24 10:24","שון18","לחברות הוא על דווקא על הצד של ההכנסות
מה המחיר לצורך תמלוגים בעסקאות מסויימות
ובזה יש עניין של סוד מסחרי
ולראיה בתי המשפט אישרו את קיון הדיון בדלתיים פתוחות ועיכבו את אישור הפסק דין רק אחרי הגעה להסכמה בין המדינה לחברות על ההשחרות בתוך פסק הדין
התביעה בכלל לא דנה בנושא הוצאות על פי הבאר
לפחות לפי מה שקראתי בפרסומים
","15874","","102","-1","-1","0","","44","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422282","2422280","אני די בטוח שאתה טועה. לפחות על פי מה שהוצג בדו"חות ","05/02/24 10:29","איציק ה10","היה מחלוקת על ההוצאות.
היה הסכמה שזה לא 12.5% (כי זה על פי באר),
אבל היה מחלוקת מה האחוז המדויק.
","11759","","102","-1","-1","0","","33","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422289","2422280","שון קביעתך ממש לא ברורה ובודאי שאין בה כל סוד מסחרי ","05/02/24 10:39","נזי11","תביעה לא דנה על מחיר פי הבאר אבל דנה בתמלוגי המדינה!!
מה הם תמלוגי המדינה בחוק ???? שווי הפוסיל בפי הבאר כפול 12.5% ( שיעור התמלוג הקבוע בחוק.
עד מתי היה שיעור זה בתוקף ללא עוררין ?? עד פסיקת הבג"צ בתביעת ים תטיס = עד שהיתה הכנסה ראויה שהיה צורך להילחם עליה. זה לא קרה בחלץ ...
אז מה יש להסתיר?? במיוחד לשותף שהיה אמור להיות בעלי 0.0001% מהשדה???
מפני מי נסגרו הדלתות?? מפני הממונה על הנפט ?? או מפניך!!!
דוקא ממי שיש לו את השקעה היזמים (בשרשור ארוך) ?
ולמה ?? כי יתברר מה??
לצערי שון ניכר בעליל שאינך מכיר את המטריה הספציפית הזו . יש לי ניסיון לא מועט בהסרת טיח בתחום זה..
אשמח אם תמציא משהו אחר שפיספסתי...
","12757","","102","-1","-1","0","","38","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422296","2422282","איציק, אני לא טועה , תקרא את הכתבה מגלובס גם היום וגם ","05/02/24 10:44","שון18","משבוע שעבר
המחלוקת על שווי שוק עסקאות מסויימות
כתוב שחור על גבי לבן
זה נושא התביעה והפסיקה שפורסמה
לגבי מה שכתוב בדוחות, ככל הנראה יש מחלוקת נוספת בין המדינה לבין החברות לענין הנושא של תמלוג על פי הבאר ונושא ההוצאות המוכרות...
","15874","","102","-1","-1","0","","29","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422297","2422289","נזי, וואללה לא מצליח להבין אותך בכלל....","05/02/24 10:47","שון18","ההודעה נערכה ע"י שון18 בתאריך 5/2/2024 10:53
הערתי על הכותרת שלך שקבעת
"עליבות של המדינה וטיפשות"
על סוגיה שהמדינה הצליחה לגבות תוספת של 100 מליון שח למדינה וניצחה את החברות
איפה כאן עליבות של המדינה ואיפה הטיפשות בסוגיה הזו
המדינה עושה המון דברים מטופשים ועלובים ואני כותב גם עליהם
אבל כשהמדינה ניצחה אז איך אתה כותב על עליבות ?
עכשיו לגבי הנושא של החסיון
ממה שעולה מהכתבה , החברות דרשו חסיון , המדינה ביקשה לבטל את החסיון ואפילו הלכה לעליון ובתי המשפט דחו את הבקשה של המדינה
ורק עכשיו לאחר פסק דין ופנייה נוספת של המדינה לבית המשפט, בית משפט אישר לפרסם את פסק דין עם השחרות
לא מבין על מי אתה מתלונן ?
על החברות ? אתה יכול לפנות בתביעה נגדם
על המדינה ? המדינה עשתה את המקסימום לפרסם ובית המשפט דחה
על בית המשפט ? נו .. אין לנו מה לעשות נגד בית המשפט. הוא הגוף הכי חזק במדינה
","15874","","102","-1","-1","0","","40","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422326","2422297","שון אין לי מידע על התוצאה (אשמח לקבל מקום) ","05/02/24 11:59","נזי11","המדינה ערכה 2 משפטים בנושא ובית המשפט הכריע לרעתה!! בגץ ים תטיס הפך לא סתם לסמן והממונה נדרש לתקן ההנחיות , הפרשנות המתוקנת הופיעה במלוא הדרה בחומר לקראת בגץ ששינסקי.
הסכום האחרון הזכור לי כתמלוג פי הבאר היה כ11.3% (לא 12.5%)
העובדה כי עדיין בוחשים בנושא שהוכרע הוא עליבות בעיני (עשו את זה למחזיקים הפרטיים על אף מצגת יפה בבג"ץ ששינסקי... והצליחו יחד עם הכלליים .
עובדתית היו קטעים נוספים שהיו שנויים במחלוקות ומעידים על עליבות בהם "נטלה " המדינה מיסוי יחידים מהשותפות ואלו איבדו את סכומי המס שנגבו מהם בתיקון 2022 למרות הצהרות כתובות ומצגות.
אשמח אם תאיר את "הסודות העיסקיים " שיכלו לצאת מהארון...
","12757","","102","-1","-1","0","","31","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422334","2422326","נזי זה מה שפורסם בגלובס היום ","05/02/24 12:13","שון18","כתוב בבירור שהמדינה ניצחה
כתוב בבירור בחלק של הרקע בצבע כחול למטה
שהמחלוקת המשפטית היתה על המחיר ולא על נושא הוצאות
","15874","jpg","102","-1","-1","0","","119","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422335","2422334","איציק תסתכל גם אתה בקובץ שצירפתי למעלה ","05/02/24 12:15","שון18","תראה שהמחלוקת המשפטית עליה נדונה התביעה היתה על מחיר עסקה ולא על איזה הוצאות מוכרות
","15874","","102","-1","-1","0","","27","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422401","2422334","שון צר לי אבל נראה בבירור שאתה לא בעניין אבהיר בהרחבה. ","05/02/24 14:35","נזי11"," לצערי הכתבה בעיתון אינה מראה על בקיאות ואודה שלי כלל לא ברור מי ניצח ולמה.
החוק קובע
"בעל חזקה חייב בתמלוג בשיעור שמינית מכמות הנפט שהופקה משטח החזקה ונוצלה, למעט כמות הנפט שהשתמש בה בעל החזקה בהפעלת שטח החזקה.."
"בעל חזקה ישלם לאוצר המדינה, בתקופות תשלום שייקבעו בתקנות, את שווי השוק של התמלוג על פי הבאר".
" מקום שמצויים סידורים להובלת הנפט המופק על ידי בעל החזקה, רשאי המנהל לדרוש מאת בעל החזקה למסור את הנפט המגיע כתגמול בעין לאוצר המדינה, כולו או מקצתו, בתחנה סופית שיקבע המנהל, ובלבד שהוצאות ההובלה, במידה שהן עולות על הוצאות המסירה בדרך האמורה לעיל, יחולו על אוצר המדינה.
"נפט אדי המגיע לאוצר המדינה כתמלוג בעין אין בעל החזקה חייב לאצור"
לנפט יש מחיר עולמי !! לגז אין
האם ערכי הגז בפי הבאר יהיו מחיריו בארה"ב 'היום קצת מעל 2$ ליחידה? או שמא כמחירו באנגילה כ 9$ ליחידת חום ?
ואולי מחיר פי הבאר בלוויתן יהיה כפי מחירו לחברת החשמל קצת מעל 5$ ??
ראוי שתכיר את ההדגשה שהוצאות המסירה יחולו על אוצר המדינה!!! לצורך זה השתתפה המדינה במימון הצנרת לתמר ולוויתן (מדובר ב75-80% מעלות כלל ההשקעות באתרים !!!
היות שאין חלה חובה של שמירה על הגז נפט אדי לעיל) במיכלים (כמו בנפט) על המדינה לשלם לחזקה עבור פעולות שמעבר למוצר שבפי הבאר.
המחלוקת הפכה למשפט שם פסק בית המשפט העליון כי השקעות תוכרנה כמרכיב שיפחית את הזכאות לתמלוג הרשומה בחוק!!! פרשנות ראשונה במעלה שיישרה את כל ההדורים.
אסמכתא אחת משנת 2020 לנ"ל https://www.gov.il/BlobFolder/policy/oil_search_publications/he/royalty_sea.pdf
שם כתוב :
"שווי התמלוג על פי הבאר בגין נפט שהופק ונוצל יהיה שווה ל- 12.5% ממחיר המכירה ללקוחות בנקודת המכירה בניכוי עלויות הכרחיות, של טיפול, עיבוד והובלת הנפט, כאמור להלן, אשר הוצאו בפועל על ידי בעל החזקה בין פי הבאר לנקודת המכירה." אם תעיין שם תמצא פירוט של ההיתרים לניכוי.
יתרה מכך הנ"ל הוא בנוסף לחקיקת ששינסקי המתירה R פקטור לתגליות תמר ולוויתן לרצון הממשלה למסות את הרווחים (חוק ששינסקי) הפתרון שהוחלט עליו היה משופר בהרבה מזה שבג"ץ פסק לעניין ים תטיס (פירטתי בפוסט קודם)וקבע כי כל ההוצאה שהוצאה תוחזר בכפל של 2 או 1.5 לפי התקופה.
קצת מוזר כי בדוחות הכספיים מציינת כל שותפות א גובה התמלוג אליו הגיעה לאור ההסכמות עם משרד התשתיות.
","12757","","102","-1","-1","0","","34","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422336","2422335","אבדוק בערב. יכול להיות שאני טועה ","05/02/24 12:16","איציק ה10","
","11759","","102","0","-1","0","","28","","0","2422242","05/02/2024 14:42:38"),new Message("2422403","2422401","טוב אני לא בעניין. תהיה בריא ותצליח .. מקווה שיום אחד ","05/02/24 14:42","שון18","תגיע לפסק הדין הרלוונטי הזה ותקרא אותו ( אני לעומתך קראתי אותו )
ותודה לעצמך שביום ה 5 בפברואר 234 בשעה 14:35 כתבת שטויות
כל מה שאתה כותב לא רלוונטים לסוגיה הזו שנידונה בבית משפט בתיק הזה
הסוגיה היתה מה המחיר לצורך תמלוגים של מספר עסקאות
השופט קיבל את עמדת משרד האנרגיה ודחה את התביעה של החברות שדרשו החזר של 100 מליון שח בגין גביה ביתר של תמלוגים שמשרד האנרגיה חייב אותם
הפסק דין הזה לא נכנס לכל הענין של תמלוגי על פי הבאר , איזה הוצאות מוכרות וכו וכו
","15874","","102","-1","-1","0","","42","","0","2422242","05/02/2024 14:42:37")];var iTotalPages=2263;var SeverTime="218 ms";fInitTree();